Ухвала

від 10.02.2023 по справі 635/778/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/778/23

Провадження № 2 /635/307/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши заяву керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідницьке господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,

УСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації(Харківської обласної державної адміністрації) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

У позовній заяві просить суд:

1) усунути перешкоди Харківській обласній військовій (державній) адміністрації (код ЄДРПОУ: 23912956) у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га, яка розташована на території Харківського району Харківської області, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації (код ЄДРПОУ: 23912956) з правом постійного користування Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України» (код ЄДРПОУ: 05460427);

2) встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, є підставою для:

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га;

- державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га заХарківською обласноювійськовою (державною)адміністрацією (кодЄДРПОУ:23912956)та правапостійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га за Державним підприємством «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України» (код ЄДРПОУ: 05460427).

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладенняарешту наземельну ділянкуз кадастровимномером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га;

-заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га, що можуть призвести до погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки;

-заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га, у тому числі, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право власності на вказану земельну ділянку, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

В обґрунтування заявизазначає,що прокуроромвстановлено,що білясела БобрівкаХарківського районуХарківської областірозташований ботанічнийзаказник місцевогозначення «Альошкинабалка» площею6га,створений напідставі рішенняоблвиконкому від20.05.1991за №144.Відповідно доохоронного зобов`язаннявідповідальним зазбереження зазначеногозаповідного об`єктувизначено Державнепідприємство «Досліднегосподарство «Кутузівка»Інституту сільськогогосподарства Північногосходу НААНУкраїни» (ДП«Кутузівка»).Відповідно додержавного актуна постійнекористування І-ХР002291від 22.08.2000землі загальноюплощею 3574га вт.ч.землі ботанічногозаказника місцевогозначення «Альошкинабалка» наданов постійнекористування ДП«Кутузівка».28.07.2021в Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнозареєстровано правопостійного користуванняДП «Кутузівка»на земельнуділянку кад.№6325157300:01:001:0354,яка складаєбільшу частинуботанічного заказникамісцевого значення«Альошкина балка».Відповідно допункту 2.1Положення проботанічний заказникмісцевого значення«Альошкина балка»заказник оголошенийз метоюзбереження івідтворення природногокомплексу рідкіснихта зникаючихвидів рослин.Згідно звказаного положенняна територіїзаказника забороняєтьсязнищення тазміна видовогоскладу рослинностібез відповіднихобґрунтувань науковихзакладів.Незважаючи наце,на підставірозпорядження головиХарківської районноїдержавної адміністраціївід 02.04.2010№3872«Про передачуу власністьземельної ділянкигр. ОСОБА_2 »передано уприватну власність ОСОБА_2 земельну ділянкуз кадастровимномером 6325157300:01:001:0085та вподальшому ОСОБА_2 видано державнийакт проправо власностіна вказануземельну ділянкуЯЛ №180012від 09.08.2010.В подальшому,26.12.2016року між ОСОБА_3 (продавець)та ОСОБА_1 (покупець)укладено договіркупівлі-продажуземельної ділянкиз кадастровимномером 6325157300:01:001:0085.Право власності ОСОБА_1 зареєстровано вРеєстрі речовихправ нанерухоме майно26.12.2016року,рішення продержавну реєстраціяправ таїх обтяжень:33167214.Відповідно довисновку викладеногоу листідиректора інститутугеографії НАНвід 15грудня 2022року №01-03/166,складеною завідувачемсектору геоморфологіїІнституту географіїНАН Україникандидатом географічнихнаук СпицеюP.O.,земельна ділянказ кадастровимномером 6325157300:01:001:0085повністю знаходитьсяв межахботанічного заказника«Альошкина балка».Позивач зазначає,що реєстраціяза відповідачемправа власностіна земельнуділянку кад.№6325157300:01:001:0085,що належитьдо земельдержавної власностіприродно-заповідногофонду таперебуває упостійному користуваннідержавного підприємствасуперечить діючомузаконодавству.Факт державноїреєстрації за ОСОБА_1 права власностіна спірнуземельну ділянкуіз визначеннямцільового призначення дляколективного садівництваформально наділяєйого передбаченимизаконодавством правомочностямищодо цієїділянки. Оскільки зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду права її законного власника держави, вважатимуться ефективно захищеними лише у разі, якщо ця ділянка повернеться до державної власності у первинному вигляді, зберігши свої унікальні природні характеристики.

У зв`язку з цим виникла необхідність в забезпеченні поданого позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони відповідачу вчиняти певні дії щодо даної земельної ділянки, що можуть призвести до погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки, а також заборони державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельної ділянки.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам статті 153 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та до них належать: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 зазначається про можливість вжиття заходів забезпечення позову таким шляхом як, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК України (судовий секвестр).

Крім того, частина 3 статті 150 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимогами статті 124 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення статей 2, 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

При ухваленні рішення, суд враховує, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав конкретної особи. Про необхідність досягнення такого балансу йдеться в статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Баланс не буде забезпечений якщо на особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Інакше кажучи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти (див. рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га,яка розташованана територіїХарківського районуХарківської області,яка належитьна правівласності ОСОБА_1 .Вимогою вказаногопозову такожє повернення земельної ділянкиз кадастровимномером 6325157300:01:001:0085площею 0,12га державіз правомпостійного користуванняДержавного підприємства«Дослідне господарство«Кутузівка» Інститутусільського господарстваПівнічного сходуНААН України»; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та державна реєстрація права державної власності на земельну ділянку заХарківською обласноювійськовою (державною)адміністрацією таправа постійногокористування на земельну ділянку за Державним підприємством «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України».

Положенням про ботанічний заказник місцевого значення «Альошкина балка», затвердженого Начальником державного управління екологічної безпеки в Харківській області Шумейко О.С. 27 грудня 1999 року, розділом 1 передбачено, що Ботанічний заказник місцевого значення «Альошкина балка» оголошений рішенням облвиконкому від 03 грудня 1984 року №562 відповідно до статті 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Заказник входить до складу природно-заповідного фонду України, у відношенні до якого встановлений особливий режим охорони і використання природних ресурсів. Заказник загальною площею 6,0 га розташований на землях ДГ «Кутузівка» Укр НДУ тваринництва ААНУ у Харківському районі. Територія заказника не вилучається із земель ДГ «Кутузівка», яке здійснює на ній свою діяльність у відповідності з Конституцією України, Законом України «Про природно-заповідний фонд України», іншими законодавчими і нормативними актами та цим Положенням.

Відповідно до охоронного зобов`язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України на заповідній території забороняється самочинна зміна меж, зміна охоронного режиму, забруднення території.

Відповідно до державного акту на постійне користування І-ХР 002291 від 22.08.2000 землі загальною площею 3574 га в т.ч. землі ботанічного заказника місцевого значення «Альошкина балка» надано в постійне користування ДП «Кутузівка».

28.07.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право постійного користування ДП «Кутузівка» на земельну ділянку кад.№6325157300:01:001:0354, яка складає більшу частину ботанічного заказника місцевого значення «Альошкина балка».

На підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 02.04.2010 №3872 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 та в подальшому ОСОБА_2 видано державний акт про право власності на вказану земельну ділянку ЯЛ №180012 від 09.08.2010.

26.12.2016 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085.

Право власності ОСОБА_1 зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.09.2017, рішення про державну реєстрація прав та їх обтяжень: 33167214.

Згідно з інформацією департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації земельна ділянка з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 орієнтовно знаходиться у межах ботанічного заказника «Альошкина балка».

Відповідно до висновку викладеного у листі директора інституту географії НАН від 15 грудня 2022 року № 01-03/166, складеною завідувачем сектору геоморфології Інституту географії НАН України кандидатом географічних наук Спицею P. O., земельна ділянка з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 повністю знаходиться в межах ботанічного заказника «Альошкина балка».

Таким чином, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є повернення земельної ділянки з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га державі та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, щодо якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти певні дії.

Ураховуючи предмет позову повернення земельної ділянки з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га державі та позовні вимоги, зважаючи на те, що у відповідача ОСОБА_1 існує об`єктивна можливість відчуження її в будь-який момент на користь інших осіб, що значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Суд вважає, у даному випадку обраний спосіб забезпечення позову є співмірним та буде носити тимчасовий характер.

Оцінивши надані докази, враховуючи вимоги статті 154 ЦПК України, підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, з огляду на застосований судом спосіб забезпечення позову, предмет та склад учасників у справі, суд не вбачає.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-151, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову у цивільній справі № 635/778/23, провадження 2/635/307/2023 за позовомкерівника Харківськоїокружної прокуратуриХарківської області,який дієв інтересахдержави вособі Харківськоїобласної військовоїадміністрації(Харківськоїобласної державноїадміністрації)до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Державне підприємство«Дослідницьке господарство«Кутузівка» Інститутусільського господарстваПівнічного сходуНаціональної академіїаграрних наукУкраїни проусунення перешкоду користуванніта розпорядженніземельною ділянкоюприродно-заповідногофонду - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га.

Заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) здійснювати будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га, що можуть призвести до погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки.

Заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325157300:01:001:0085 площею 0,12 га, у тому числі, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право власності на вказану земельну ділянку, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Зустрічне забезпечення у справі не застосовано.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову три роки.

СТЯГУВАЧ Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Харківська обласна державна адміністрація) код ЄДРПОУ 23912956, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64

БОРЖНИК ОСОБА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА