Ухвала

від 13.02.2023 по справі 490/275/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/275/23 13.02.2023

н\п 1-кс/490/1498/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/275/23

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13лютого 2023року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №22022230000000481 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: журнал у картонній обкладинці біло-синього кольору, де містяться записи виїзду службових автомобілів у період з 15.02.2022 до 26.12.2022; Ноутбук Lenovo чорного кольору без серійного номера та інших ідентифікуючих ознак; Блокнот у картонній обкладинці біло-синього кольору з написом «Арсенал», який містить рукописний текст, виконаний барвником сірого кольору; Мобільний телефон iPhone 11Pro чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; Мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, на тильну сторону якого прозорим скотчем приклеєно фрагмент аркушу білого кольору з написом « НОМЕР_3 », IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; Пластикову основу для сімкартки з сімкарткою білого кольору з наклейкою з друкованим текстом НОМЕР_6 CCID 8970196000000146442-4 та штрихкодом; Фрагмент аркушу картону сірого кольору з друкованим текстом: « НОМЕР_7 ОСОБА_3 » та на звороті « НОМЕР_8 »; Стопка документів подорожні листи, в кількості 51 шт; Три скріплені пакети документів Рахунки на оплату, на 9-ти арк.; Журнал несення чергувань; Жорсткий диск «Webtern Digital 1Тl»; Жорсткий диск «Setpate 2T1»; Жорсткий диск «Setpate 500Gl»; Мобільний телефон марки «Sigma TP67», ІМЕІ: НОМЕР_9 , із сім-карткою із № НОМЕР_10 ; Планшет марки «Lenovo TV7703Х», ІМЕІ: НОМЕР_11 ; Планшет марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_12 ; Планшет марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; Дві купюри номіналом 5000 рублів; Аркуш паперу з відтиском печатки «Филиал № 4 КБ «МРБ Банк»; Три договори, всього на 31 аркуші; Дванадцять аркушів із відтисками печатки «Копия», «Проверено № 3», « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 , 3086907594, фізична особа-підприємець», «Лідер-плюс 31848539», «Відповідає оригіналу», «Лідер-Сервіс», Приватне підприємство «Лідер-охорона 32392098, приватне підприємство «Миколаївська філія приватного підприємства «Лідер-пюс 37959433», «Лідер-плюс 31848529 приватне підприємство «Організація роботодавців у галузі безпеки, ідентифікаційний код 40594266», «Лідер-охорона 32392098; Девяносто шість скріплених пакетів документів; Блокнот білого кольору з написом «2019 Tust Relax and note»; Блокнот із написом «Notebook»; Зошит із написом на обкладинці «Mountaintravoler»; Блокнот чорного кольору із фіолетовим візерунком; Ноутбук «hp» із написом на наклейці «Produkt Keu»; Шість аркушів з відтиском печаток «Лідер-Сервіс ВДЛ36329737», «Миколаївська філія приватного підприємства Лідер-Плюс 37959435», «Приватне підприємство Лідер-Гарант 33590027, «Лідер-Плюс 31848529», « ОСОБА_4 інд. № 2004905977 Фізична особа-підприємець», «Приватне підприємство «Лідер Юг 43549516»; Одинадцять аркушів із графіком роботи по числам місяця; Журнал «Буд. майданчик вбудованого-прибудованого офісного приміщення 200 років Херсона, 44»; Журнал в обкладинці синього кольору; Ноутбук марки «Lenovo», с\н: СВ22040649; Рапорти на триста сорока двох аркушах; Чотири рапорти на чотирьох аркушах; Заява ОСОБА_6 від 04.08.2022р.; Аркуш А-4 із заголовком «Список сотрудников ГБР»; Журнал несення чергування; Жорсткий диск «Western Digital 1ТВ», с\н: WСС453D5ECOR; Планшет «Lenovo», с\н: НСЕQWPA2(60); Планшет «Lenovo», ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_15 ; Зошит з інформацією щодо перевірки; План-схема об`єкта «Офіс Чехоніна» від 26.04.2022, на 1 арк.; Ксерокопія документу, виданого окупаційною владою на ім`я ОСОБА_7 , на 1 арк.; Проект документу «Протокол согласования договорной цены за предоставление охранных услуг», на 1 арк.; Дві локальні смети, на 2 арк.; Зошит фіксації виїздів груп швидкого реагування, 1 шт.; Жорсткий диск марки «Samsung», с\н: SOMQT1K2B00281; Жорсткий диск марки «WD5000B», с\н: WCC2EUCH3303; Жорсткий диск марки «Samsung», с\н: S245590DI09386;

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсон, будучи засновником охоронної фірми ПП «Лідер-плюс», вчиняє умисні дії на території Херсонської області та м. Херсон, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. Так, на даний час ОСОБА_4 активно співпрацює з представниками окупаційної влади рф та їх правоохоронними органами, зокрема, на виконання злочинного завдання спецслужб російської федерації формує силовий блок для придушення сил опору окупації Херсонської області, фізичного захисту колаборантів та наближених до них осіб, охорони об`єктів критичної та уразливої інфраструктури. Із вказаною метою залучає до співпраці з окупантами інших осіб. Так, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук автомобіля «Ravon R4», д.н. НОМЕР_16 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс», в ході якого вилучено журнал у картонній обкладинці біло-синього кольору, де містяться записи виїзду службових автомобілів у період з 15.02.2022 до 26.12.2022. Також, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук автомобіля «RENAULT LOGAN», д.н. НОМЕР_17 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс», в ході якого вилучено ноутбук Lenovo чорного кольору без серійного номера та інших ідентифікуючих ознак. В подальшому, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н. НОМЕР_18 , в ході якого вилучено майно, зазначене в прохальній частині клопотання. Так, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон вул. Придніпровська, 27, в ході якого вилучено вказані речі. 08 лютого 2023 року, на деокупованій території м.Херсону, на підставі ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва, проведено обшук офісного приміщення ПП «Лідер-Плюс» за адресою: м.Херсон, вул. Театральна (Горького), буд. 20, де виявлено та вилучено документи і предмети, перелік якого зазначено в прохальній частині клопотання.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Тимчасово вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,слідчим проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №22022230000000481 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсон, будучи засновником охоронної фірми ПП «Лідер-плюс», вчиняє умисні дії на території Херсонської області та м. Херсон, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. Так, на даний час ОСОБА_4 активно співпрацює з представниками окупаційної влади рф та їх правоохоронними органами, зокрема, на виконання злочинного завдання спецслужб російської федерації формує силовий блок для придушення сил опору окупації Херсонської області, фізичного захисту колаборантів та наближених до них осіб, охорони об`єктів критичної та уразливої інфраструктури. Із вказаною метою залучає до співпраці з окупантами інших осіб. Так, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук автомобіля «Ravon R4», д.н. НОМЕР_16 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс», в ході якого вилучено журнал у картонній обкладинці біло-синього кольору, де містяться записи виїзду службових автомобілів у період з 15.02.2022 до 26.12.2022. Також, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук автомобіля «RENAULT LOGAN», д.н. НОМЕР_17 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс», в ході якого вилучено ноутбук Lenovo чорного кольору без серійного номера та інших ідентифікуючих ознак. В подальшому, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н. НОМЕР_18 , в ході якого вилучено майно, зазначене в прохальній частині клопотання. Так, 08.02.2023 відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон вул. Придніпровська, 27, в ході якого вилучено вказані речі. 08 лютого 2023 року, на деокупованій території м.Херсону, на підставі ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва, проведено обшук офісного приміщення ПП «Лідер-Плюс» за адресою: м.Херсон, вул. Театральна (Горького), буд. 20, де виявлено та вилучено документи і предмети, перелік якого зазначено в прохальній частині клопотання.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: журнал у картонній обкладинці біло-синього кольору, де містяться записи виїзду службових автомобілів у період з 15.02.2022 до 26.12.2022; Ноутбук Lenovo чорного кольору без серійного номера та інших ідентифікуючих ознак; Блокнот у картонній обкладинці біло-синього кольору з написом «Арсенал», який містить рукописний текст, виконаний барвником сірого кольору; Мобільний телефон iPhone 11Pro чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; Мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, на тильну сторону якого прозорим скотчем приклеєно фрагмент аркушу білого кольору з написом « НОМЕР_3 », IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; Пластикову основу для сімкартки з сімкарткою білого кольору з наклейкою з друкованим текстом НОМЕР_6 CCID 8970196000000146442-4 та штрихкодом; Фрагмент аркушу картону сірого кольору з друкованим текстом: « НОМЕР_7 ОСОБА_3 » та на звороті « НОМЕР_8 »; Стопка документів подорожні листи, в кількості 51 шт; Три скріплені пакети документів Рахунки на оплату, на 9-ти арк.; Журнал несення чергувань; Жорсткий диск «Webtern Digital 1Тl»; Жорсткий диск «Setpate 2T1»; Жорсткий диск «Setpate 500Gl»; Мобільний телефон марки «Sigma TP67», ІМЕІ: НОМЕР_9 , із сім-карткою із № НОМЕР_10 ; Планшет марки «Lenovo TV7703Х», ІМЕІ: НОМЕР_11 ; Планшет марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_12 ; Планшет марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; Дві купюри номіналом 5000 рублів; Аркуш паперу з відтиском печатки «Филиал № 4 КБ «МРБ Банк»; Три договори, всього на 31 аркуші; Дванадцять аркушів із відтисками печатки «Копия», «Проверено № 3», « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 , 3086907594, фізична особа-підприємець», «Лідер-плюс 31848539», «Відповідає оригіналу», «Лідер-Сервіс», Приватне підприємство «Лідер-охорона 32392098, приватне підприємство «Миколаївська філія приватного підприємства «Лідер-пюс 37959433», «Лідер-плюс 31848529 приватне підприємство «Організація роботодавців у галузі безпеки, ідентифікаційний код 40594266», «Лідер-охорона 32392098; Девяносто шість скріплених пакетів документів; Блокнот білого кольору з написом «2019 Tust Relax and note»; Блокнот із написом «Notebook»; Зошит із написом на обкладинці «Mountaintravoler»; Блокнот чорного кольору із фіолетовим візерунком; Ноутбук «hp» із написом на наклейці «Produkt Keu»; Шість аркушів з відтиском печаток «Лідер-Сервіс ВДЛ36329737», «Миколаївська філія приватного підприємства Лідер-Плюс 37959435», «Приватне підприємство Лідер-Гарант 33590027, «Лідер-Плюс 31848529», « ОСОБА_4 інд. № 2004905977 Фізична особа-підприємець», «Приватне підприємство «Лідер Юг 43549516»; Одинадцять аркушів із графіком роботи по числам місяця; Журнал «Буд. майданчик вбудованого-прибудованого офісного приміщення 200 років Херсона, 44»; Журнал в обкладинці синього кольору; Ноутбук марки «Lenovo», с\н: СВ22040649; Рапорти на триста сорока двох аркушах; Чотири рапорти на чотирьох аркушах; Заява ОСОБА_6 від 04.08.2022р.; Аркуш А-4 із заголовком «Список сотрудников ГБР»; Журнал несення чергування; Жорсткий диск «Western Digital 1ТВ», с\н: WСС453D5ECOR; Планшет «Lenovo», с\н: НСЕQWPA2(60); Планшет «Lenovo», ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_15 ; Зошит з інформацією щодо перевірки; План-схема об`єкта «Офіс Чехоніна» від 26.04.2022, на 1 арк.; Ксерокопія документу, виданого окупаційною владою на ім`я ОСОБА_7 , на 1 арк.; Проект документу «Протокол согласования договорной цены за предоставление охранных услуг», на 1 арк.; Дві локальні смети, на 2 арк.; Зошит фіксації виїздів груп швидкого реагування, 1 шт.; Жорсткий диск марки «Samsung», с\н: SOMQT1K2B00281; Жорсткий диск марки «WD5000B», с\н: WCC2EUCH3303; Жорсткий диск марки «Samsung», с\н: S245590DI09386;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1