Ухвала

від 14.02.2023 по справі 925/1425/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2023 р. Справа№ 925/1425/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2023

у справі № 925/1425/21 ( суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.М.Вербицького,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак", м.Черкаси, вул.Сурікова, 14А

про стягнення 302897,54 грн вартості недоврахованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2023 у справі № 925/1425/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії 302897,54 грн недоврахованої електричної енергії та 4544,00 грн. судового збору .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобенерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Скасувати рішення Господасрького суду Черкаської обалсі від 10.01.2023 по справі № 925/1425/21. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» недорахованої електричної енергії відмовити. Судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» у справі № 925/1425/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» не додало платіжне доручення, з якого вбачається що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 6816 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 6816 грн.

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі - 6816 грн, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2023 у справі № 925/1425/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 6816 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова