Ухвала
від 12.02.2023 по справі 918/529/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа № 918/529/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.22р. (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "Bellekor" (Товариство з

обмеженою відповідальністю "Беллекор")

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

товариства від 23.07.2019 та

визнання недійсним рішення учасника товариства №02 від 24.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/529/19 залишено без розгляду позов Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "Bellekor" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор") до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Астероїд-Плюс" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23 липня 2019 року та визнання недійсним рішення учасника товариства №02 від 24 липня 2019 року.

Не погоджуючись із рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.11.2022 , справу повернути для продовження розгляду.

Скаржник зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізналася 02.02.2023 від представника ТзОВ "Беллекор" адвоката Олександра Величка, після отримання ним листа Анни Касьянової голови правління ТзОВ "Беллекор" про розірвання договору з АО "Рівнеправо" та припинення його повноважень, як представника у справі. Вважає, що вказане рішення ТзОВ "Беллекор" прийнято без врахування думки інших співвласників (спадкоємців) та суперечить інтересам товариства і інших спадкоємців. А відтак вважає, що має право на поновлення строку на апеля-ційне оскарження.

Колегія суддів враховує, що лише після відкриття апеляційного провадження у даній справі будуть встановлюватись обставини, за яких судовим рішенням вирішувалось/не вирішу-валось питання про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 .

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 31.11.2022 у справі №918/529/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/529/19.

3. Призначити справу до розгляду на "28" лютого 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницько-го, 59 у залі судових засідань №1.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

5. Апелянту надати докази, що стверджують право на оскарження судового рішення.

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата ухвалення рішення12.02.2023
Оприлюднено15.02.2023

Судовий реєстр по справі —918/529/19

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 12.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 08.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.12.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 30.10.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 30.10.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 16.10.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.10.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні