Ухвала

від 13.02.2023 по справі 916/456/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/456/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 475/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" /ЄДРПОУ 44859220, адреса - 65052, м. Одеса, вул. Посмітного, 3, e-mail: omppetrol@gmail.com/

до відповідача: River Bunker and Supply S.R.O. /Reg. 47395354, Jelenia 1 St, 811 05, Bratislava, Slovakia, ICO 47 395 354, DIC 202 385 5031, e-mail: bunker@riverbunker.com/

про визнання договору недійсним та стягнення 300 000,00 євро

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 475/23/ до River Bunker and Supply S.R.O. про:

- визнання договору, укладеного 08.07.2022 року між сторонами, недійсним;

- стягнення суми сплаченої за договором у розмірі 300 000,00 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо фрахту водного судна "Budovar" прапор Сербії ENI:04402090 від 08.07.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 525-526, 530, 610-612, 912 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Закону України "Про міжнародне приватне право".

Ухвалою суду від 07.02.2023 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОМП ПЕТРОЛЬ» вх. № 475/23 від 03.02.2023 року; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

08.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 4016/23/ на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що положенням п. 24 договору про фрахтування танкеру визначено, що цей договір про фрахтування повинен підпорядковуватися та тлумачитися відповідно до законодавства Англії, при цьому будь-який спір, який виникає згідно з або з цим договором про фрахтування повинен направлятися до арбітражного суду Лондона відповідно до закону про арбітражне судочинство від 1996 року з урахуванням усіх змін або повторним введенням в силу цього Закону в обсязі достатньому для застосування цього пункту договору про фрахтування. Арбітражне судочинство повинно проводитися відповідно до Асоціації Морських Арбітрів Лондона.

Разом із тим, господарський суд враховує правові позиції, викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28.08.2018 по справі № 906/493/16 (п.37), Касаційним господарським судом у постановах від 01.04.2019 зі справи №910/4272/18, від 24.07.2019 у справі №904/3096/18, та від 16 січня 2020 року у справі № 908/2743/18.

Відповідно правової позиції, викладеної Касаційним господарським судом від 16 січня 2020 року у справі № 908/2743/18, фактично законодавець дає сторонам можливість як за волевиявленням всіх сторін укласти арбітражу угоду, так і за їх спільним волевиявленням змінити арбітражну підсудність та розглядати справу у відповідному господарському суді України, яке виражається в тому, що одна зі сторін угоди передає спір до такого суду і жодна зі сторін вказаної арбітражної угоди не заявляє заперечень проти цього до подання своєї першої заяви щодо суті спору і до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного господарський суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 20, 22 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст.ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Разом із тим, враховуючи правові позиції, викладені вище, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України надати заперечення проти вирішення спору в господарському суді не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, позивач звільнений від сплати судового збору. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За правилами ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З урахуванням вказаного, з метою дотримання процесуальних прав відповідача у справі River Bunker and Supply S.R.O., який як зазначено позивачем у позові, знаходиться за адресою: Reg. 47395354, Jelenia 1 St, 811 05, Bratislava, Slovakia, ICO 47 395 354, DIC 202 385 5031, та його належного повідомлення про час та місце судового розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повідомити відповідача в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України та Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року. У зв`язку із чим суд зобов`язує позивача надати до суду в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі на словацьку або англійську мову.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235, 367 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/466/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" березня 2023 р. о 11:00 год.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Зобов`язати позивача надати до суду в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі на словацьку або англійську мову до 20.03.2023 року.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити River Bunker and Supply S.R.O. його право у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України надати заперечення проти вирішення спору в господарському суді не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.02.2023 року.

Ухвала набрала чинності 13.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко