Ухвала

від 02.02.2023 по справі 589/595/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/595/23

Провадження № 1-кс/589/177/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчій в судове засідання не з`явилася. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42022202550000008 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час приватизації земель на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

Встановлено, що відповідно до додатку № 7 рішення 4 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання від 10.09.2021 «Про регулювання земельних відносин» затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки прощею в середньому по 2 га для ведення особистого селянського господарства для 1344 громадян України.

При цьому, ряд земельних ділянок передано громадянам, які ніколи фактично не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про надання дозволу на розробку проектної документації та в подальшому для її затвердження та безоплатну передачу у приватну власність.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено факт порушення ч. 2 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування» під час поіменного голосування за вищевказане рішення, оскільки воно прийнято простою більшістю депутатів міської ради, за необхідних двох третин голосів.

Так, серед допитаних на даний час мешканців м. Шостка Сумської області та області зі списку додатку № 7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2021 «Про регулювання земельних відносин», встановлено наступних осіб:

ОСОБА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925387300:02:004:0004;

ОСОБА_6 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925383500:01:003:0036;

ОСОБА_7 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925387300:02:001:0091;

ОСОБА_8 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925386600:04:001:0069;

ОСОБА_9 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925383500:01:003:0063;

ОСОБА_10 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925387300:02:002:0259;

ОСОБА_11 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925383500:01:003:0047;

ОСОБА_12 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925386600:02:002:0033;

ОСОБА_13 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925386600:02:002:0032;

ОСОБА_14 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925380400:01:006:0038;

ОСОБА_15 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925381200:02:009:0094;

ОСОБА_16 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925380400:01:006:0037;

ОСОБА_17 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925383500:01:003:0037;

ОСОБА_18 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925387300:02:001:0004;

ОСОБА_19 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925386100:02:002:0435;

ОСОБА_20 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925386600:03:001:0052;

ОСОБА_21 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925381000:03:002:0268;

ОСОБА_22 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925381000:03:002:0269;

ОСОБА_23 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925383000:01:005:0231;

ОСОБА_24 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925355300:05:001:0031;

ОСОБА_25 , земельна ділянка з кадастровим номером 5925381000:03:002:0281, якім не відомо про наявність у їх власності земельних ділянок відповідно до зазначеного вище додатку до рішення сесії.

Зважаючи на викладені вище обставини є підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення оригіналів наступних документів: заяви, листи або інші документи, що надавалися громадянами на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність, на затвердження проекту землеустрою (технічної документації) щодо відведення земельної ділянки та надання у приватну власність, та всі додатки до таких заяв, листів та інших документів, що надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 по земельним ділянкам за наступними кадастровими номерами: 5925387300:02:004:0004, 5925383500:01:003:0036, 5925387300:02:001:0091, 5925386600:04:001:0069, 5925383500:01:003:0063, 5925387300:02:002:0259, 5925383500:01:003:0047, 5925386600:02:002:0033, 5925386600:02:002:0032, 5925380400:01:006:0038, 5925381200:02:009:0094, 5925380400:01:006:0037, 5925383500:01:003:0037, 5925387300:02:001:0004, 5925386100:02:002:0435, 5925386600:03:001:0052, 5925381000:03:002:0268, 5925381000:03:002:0269, 5925383000:01:005:0231, 5925355300:05:001:0031, 5925381000:03:002:0281.

Проте, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що слідчий звертався із запитом про надання відповідних документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що слідчий звертався із запитом про надання інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1