Постанова

від 17.08.2010 по справі 2-а-2530/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 серпня 2010 р.                    Справа № 2-а-2530/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі   

до:   сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві"   

про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі заявлено позов до Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві» (далі – СВАТ «Вінницьке облпідприємство») недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СВАТ «Вінницьке облпідприємство» своєчасно не сплачувало страхові внески до фонду, в зв’язку з чим, станом на 01.06.10 р. утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 15573,02 грн.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом  про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 17.06.2010 року відкрито провадження у справі.

12.08.2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 30.06.10 р. не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений ухвалою суду від 17.06.2010 року, яка направлена на адресу відповідача, вказаною ЄДРПОУ, причини неявки суду не відомі. Зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №20063371 від 22.06.10 р., отримане уповноваженою особою підприємства, про що свідчить її підпис.

17.08.10 р. відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - судовою повісткою, яка направлена на адресу відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №20071331 від 02.07.10 р. повіреній особі товариства, що стверджується її підписом. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представника позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВАТ «Вінницьке облпідприємство» зареєстровано в УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Частина 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зазначає, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, за період з січня-лютого 2010 року, що підлягають сплаті, становить 15573,02 грн.

З огляду на це, начальником УПФ у Вінницькому районі, на підставі п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу від 04.04.10 р. (а.с.5), про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.10 р., яке приєднано до матеріалів справи.

Втім, відповідач протягом 10 днів  із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, суму боргу не сплатив, що свідчить про його умисні дії щодо непогашення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, судом встановлено, що СВАТ «Вінницьке облпідприємство» має заборгованість перед УПФ України у Вінницькому районі зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період січня-лютого 2010 року (по строку сплати березень 2010 року), яка станом на 01.06.10 р. складає 15573,02 грн. (недоїмка за січень-лютий 2010 року).

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Беручи до уваги, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, не погасив, суд дійшов висновку,  що  позов  є  обґрунтованим, а  тому  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 94 КАС України, у справах,  в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві» (Вінницький район., с. Якушинці, вул. Барське шосе, 3-й км., код за ЄДРПОУ 00691872) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 15573,02 грн.

Копію даної постанови направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

За положеннями ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови оформлено:   17.08.10  

Суддя./підпис/.          Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

17.08.2010