Ухвала

від 14.02.2023 по справі 705/4935/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2023 року Справа № 705/4935/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ТОВ «Круїз Авто» до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

На підставі ухвали від 20.01.2023 Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду Черкаським окружним адміністративним судом за підсудністю надійшла 13.02.2023 справа №705/4935/22 згідно з позовною заявою ТОВ «Круїз Авто» (20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Вокзальна, 1Б; код ЄДРПОУ 33126373) (далі позивач) до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області (місто Черкаси, вул.Хрещатик, 223; код ЄДРПОУ 39816845) (далі - відповідач) про визнання протиправною і скасування постанови від 22.11.2022 №338746 про застосування адміністративно-господарського штрафу, стягнення судових витрат.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач прийняв спірне рішення без дотримання норм чинного законодавства щодо процедури притягнення до фінансової відповідальності. Стверджує, що здійснював внутрішні перевезення, а обов`язок ведення реєстраційних листів режиму праці та відпочинку водіїв-тахокарт, протоколів перевірки та адаптації тахографа то транспортного засобу, не пред`явлення яких до перевірки тягне застосування адміністративно-господарської відповідальності, покладений на водіїв, які здійснюють міжнародні автомобільні перевезення. Тому вважає, що вимога про перевірку протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу є незаконною, а спірне рішення винесене за відсутності факту порушення.

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до свого провадження з огляду на таке.

Частина 3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлює, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, наявні підстави прийняти адміністративну справу до розгляду.

Також враховано, що суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. ухвалою від 23.12.2022 відкрив провадження в адміністративній справі №705/4935/22 та призначив розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження, надав відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позов.

Оскільки відповідач не виконав вимог ухвали від 23.12.2022 щодо подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити йому строк для подання відзиву, установивши термін для таких дій до 20.02.2023.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №705/4935/22 та продовжити її розгляд правилами спрощеного позовного провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

3. Продовжити відповідачу строк для подання суду та позивачу відзиву, установивши термін для таких дій до 20.02.2023. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірного рішення, невідкладно надати суду належним чином завірені копії документів щодо підстав і процедури проведення перевірки позивача, за наслідком якої прийняте спірне рішення, повноважень його посадових осіб складати відповідні матеріали перевірки, а також документів, на підставі яких він дійшов висновку про допущення порушень позивачем, докази вчинення такого порушення, належного виклику позивача для надання пояснень тощо на дату винесення спірного рішення. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ