Постанова

від 09.08.2010 по справі 2а-6736/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.08.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2019 р. справа № 2а-6736/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника відповідача Мамедова Н.С.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Красногвардійському рай оні м. Дніпропетровська до Ін оземного підприємства "Будте хпром" про припинення юридич ної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а звернулась до адміністрати вного суду з позовною заявою до Іноземного підприємства «Будтехпром», в якій просить припинити юридичну особу - Ін оземне підприємство «Будтех пром».

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зазначи ла, що Іноземного підприємст ва «Будтехпром» порушує вимо ги діючого законодавства, а с аме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у зв' язку з чим до Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутніс ть відповідача за вказаним ї ї місцезнаходженням, що є під ставою для припинення юридич ної особи.

Позивач в судове засідання не з' явився, в позовній заяв і просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував та просив в ідмовити в його задоволенні, обґрунтовуючи свої заперече ння тим, що відповідач здій1сн ює підприємницьку діяльніст ь; знаходиться за адресою, заз наченою в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичн их осіб - підприємців, як адр еса місцезнаходження відпов ідача; в Єдиному державному р еєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців немає за пису про відсутність відпові дача за місцезнаходженням.

Суд дійшов висновку про мож ливість розглянути справу за відсутності позивача, оскіл ьки відсутність представник а позивача не перешкоджає ро згляду справи за наявними в н ій матеріалами.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши дов оди представника відповідач а, суд доходить висновку, що по зовна заява не підлягає задо воленню.

Судом встановлено, що Інозе мне підприємство «Будтехпро м» зареєстроване Красногвар дійським райвиконкомом м. Дн іпропетровськ 29.04.2005 року та пер ебуває на податковому обліку у Державній податковій інсп екції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з 19.05.2005 року.

Відповідача зареєстровано за адресою місцезнаходження - м. Дніпропетровськ, Красно гвардійський район, вул. Робо ча, б.77.

Відповідач не має заборгов аності по платежам до бюджет у.

Розпорядженням позивача № 60 від 26.05.2010 р. прийнято рішення п ро звернення до суду з позово м про припинення юридичних о сіб, які не знаходяться за юри дичною адресою. В переліку юр идичних осіб зазначено і від повідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов' язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Позивачем до матеріалів сп рави надана копія Довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відносно іншог о підприємства - Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дніпропромбуд” (ідентифік аційний код 20215622), щодо якого вне сено інформацію щодо відсутн ості за вказаною адресою.

Відповідачем до матеріалі в справи надана Довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, відповідно до як ої станом на 19.07.2010 року щодо Іно земного підприємства „Будте хпром” не вчинено запис про в ідсутності відповідача за ад ресою місцезнаходження.

Отже, не відповідає дійснос ті зазначена позивачем в поз овній заяві інформація про н аявність запису в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців про незнаходження Іно земного підприємства «Будте хпром» за юридичною адресою.

Відповідно до ч.1, ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про без підставність позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адмін істративного позову відмови ти повністю.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2 010 року.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >