Ухвала

від 13.02.2023 по справі 160/8170/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/8170/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області провиправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/8170/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Діамант" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/8170/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Діамант" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 3045 грн.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетрвоській області надійшла заява про виправлення описки.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

При виготовленні тексту ухвали про повернення судового збору судом допущено описки саме: неправильно зазначено дату набрання законної сили ухвали суду, неправильно вказано заявника в мотивувальній частині ухвали.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (ч. 1 ст. 253 КАС України)

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви, виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 року, зазначивши правильну дату набрання законної сили "26.05.2022 року", також в абзаці першому мотивувальної частини ухвали зазначити правильне найменування заявника "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області", виклавши абзац перший у відповідній редакції.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 року, зазначити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали правильну дату набрання законної сили "26.05.2022 року", абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне".

Ухвала набирає законної сили 13.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяА.А. Щербак