Постанова

від 18.08.2010 по справі 2а-4860/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.08.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. справа № 2а-4860/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Люкс Престиж» про припине ння юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до адміністративного суд у з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Люкс Прести ж», в якому просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Престиж».

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпро петровська зазначила, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Люкс Престиж» пере буває на обліку в Державній п одатковій інспекції у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська як платник податків та і нших обов'язкових платежів, п роте документи податкової зв ітності не подає більше року , заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в адміністративному позові пр осить розглянути справу за й ого відсутності, позовні вим оги задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення п овістки про виклик відповіда чу. За таких обставин суд дійш ов висновку про можливість р озглянути справу за відсутно сті представників позивача т а відповідача.

Суд вважає, що відсутність п редставників позивача та від повідача в судовому засіданн і не перешкоджає розгляду сп рави за наявними в ній матері алами.

Дослідивши письмові доказ и по справі, суд доходить висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Люкс Престиж» зареєс троване як суб' єкт підприєм ницької діяльності - юридич на особа 11.12.2007 року виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради, взяте на облік п латників податків у Державні й податковій інспекції у Кір овському районі м. Дніпропет ровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 с т. 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники п одатків зобов' язані вести б ухгалтерський облік, складат и звітність про фінансово-го сподарську діяльність і забе зпечувати її зберігання у те рміни, встановлені законами, подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Кір овському районі м. Дніпропет ровська № 5277/10/28-232 від 17.03.2010 року від повідач не подає звітність в податкові органи з 18.04.2008 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 № 80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб' єкта господарю вання - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємц я.

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження від 24.03.2010 року №16-р про підг отовку позовної заяви та нап равлення матеріалів до суду про припинення юридичної осо би - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Прес тиж», яке не звітує понад одно го року.

Згідно довідки про розраху нки з бюджетом станом на 15.03.2010 р оку у відповідача відсутня з аборгованість перед бюджето м.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про зад оволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Люкс Престиж» (і дентифікаційний код 35607613).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 09 серпня 2 010 року.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >