Постанова

від 19.08.2010 по справі 2а-6045/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

19.08.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. справа № 2а-6045/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Гулої Г.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Прива тного підприємства "МТК-Н" про стягнення стягнення заборго ваності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - п озивач, ДПІ) звернулась до адм іністративного суду з позовн ою заявою до Приватного підп риємства «МТК-Н» (далі - відп овідач, ТОВ «МТК-Н»), в якій про сить стягнути податкову забо ргованість з Приватного під приємства «МТК-Н» в сумі 8123,44 гр н. на користь державного бюдж ету.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг: по сплаті подат ку на додану вартість у сумі 41 85,69 грн. та по сплаті податку на прибуток у сумі 3937,75 грн., Предст авник позивача в судовому за сіданні підтримала позовні в имоги та просила їх задоволь нити в повному обсязі.

Відповідача в судове засід ання не з' явився. Судом було направлено на адресу відпов ідача, зазначену у витязі з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, копію ухвали пр о відкриття провадження у сп раві, повістку про виклик та к опію позовної заяви з додани ми до неї документами, проте к онверт повернувся до суду з в ідміткою поштового відділен ня «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України повістка вв ажається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи. За таких о бставин суд дійшов висновку про можливість розгляду спра ви за відсутності відповідач а.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство та засл ухавши представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ПП «МТК-Н» зареєстроване 01.10.2004 року та перебуває на обліку п латників податків в ДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

22.03.2010 р. ТОВ „МТК-Н” було подано до ДПІ декларацію з ПДВ за гру день 2009 р. Згідно вказаної декл арації відповідачем нарахов ано ПДВ до сплати у сумі 4019 грн.

04.11.2008 р. ТОВ „МТК-Н” було подано до ДПІ декларацію з податку н а прибуток за І півріччя 2008 р. З гідно вказаної декларації ві дповідачем нараховано до спл ати податок на прибуток у сум і 3348, 00 грн.

14.07.2009 р. ТОВ „МТК-Н” було подано до ДПІ декларацію з податку н а прибуток за І квартал 2009 р. Зг ідно вказаної декларації від повідачем нараховано до спла ти податок на прибуток у сумі 250,00 грн.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (д алі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону № 2181-ІІІ податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього за кону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п.5.4.1 п.5.4 с т.5 Закону №2а-2181-ІІІ узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені дан ою статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У строки, встановлені закон одавством та на день розгляд у справи судом відповідачем не сплачено зазначені суми у згодженого податкового зобо в' язання.

03.11.2008 року працівниками подат кового органу було здійснено документальну невиїзну пере вірку своєчасності сплати по датку на прибуток. В ході пере вірки було встановлено поруш ення: відповідачем не було вч асно сплачено суму узгоджено го податкового зобов' язанн я з податку на прибуток за І пі вріччя 2008 року.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Зак ону №2181-ІІІ у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання протягом граничних стр оків, визначених цим Законом , такий платник податку зобов 'язаний сплатити штраф у таки х розмірах: при затримці до 30 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків пог ашеної суми податкового борг у; при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу; при затримці, що є біл ьшою 90 календарних днів, насту пних за останнім днем гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння, - у розмірі п'ятдесяти від сотків погашеної суми податк ового боргу.

За наслідками перевірки ДП І складено акт №4049 та винесено податкове повідомлення-ріше ння форми «Ш» від 03.11.2008 року № 0012381 501/0/27036/10/15-128 про застосування штра фу у сумі 385,34 грн., яке було особи сто вручено директору відпов ідача під підпис, про що свідч ить відмітка на корінці пода ткового повідомлення-рішенн я. Податкове повідомлення-рі шення ні в адміністративному , ні в судовому порядку відпов ідачем не оскаржувалось.

05.06.2009 року працівниками подат кового органу було здійснено документальну невиїзну пере вірку подання податкової зві тності. В ході перевірки було встановлено неподання відпо відачем декларації з податку на прибуток за і квартал 2009 р.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону № 2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

За наслідками перевірки ДП І складено акт №1778 та винесено податкове повідомлення-ріше ння форми «Р» від 05.06.2009 року № 0006021 501/0/14721/10/15-128 про застосування штра фної санкції в сумі 170 грн. У зв' язку з неможливістю вручення податкового повідомлення - рішення, його розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що складено акт №383 від 05.06.2009 ро ку. Податкове повідомлення-р ішення ні в адміністративном у, ні в судовому порядку відпо відачем не оскаржувалось.

24.02.2010 року працівниками подат кового органу було здійснено документальну невиїзну пере вірку своєчасності подання п одаткової звітності з ПДВ. В х оді перевірки було встановле но невчасне подання податков ої декларації з ПДВ за груден ь 2009 року.

Відповідно до п.а) п.п. 4.1.4. п. 4.1. с т. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює календарному мі сяцю (у тому числі при сплаті м ісячних авансових внесків), - п ротягом 20 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону № 2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

За наслідками перевірки ДП І складено акт №58152/33185135 та винесе но податкове повідомлення-рі шення форми «Р» від 03.03.2010 року № 0003651502/0 про застосування штрафн ої санкції у сумі 170 грн. У зв'яз ку з неможливістю податковог о повідомлення - рішення, йо го розміщено на дошці податк ових оголошень, про що складе но акт №438/152 від 03.03.2010 року. Податк ове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в суд овому порядку відповідачем н е оскаржувалось.

Згідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2а-2181-ІІІ після закінчення вст ановлених строків погашення узгодженого податкового зоб ов' язання на суму податково го боргу нараховується пеня.

Згідно облікової картки ві дповідача станом на 27.03.2010 року Т ОВ «МТК-Н» нараховано пеню з п одатку на прибуток у розмірі 67,95 грн.

Пункт.1.3 статті 1 Закону №2181-ІІ І передбачає, що податковий б орг (недоїмка) - податкове зобо в'язання, самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачені у встановлений строк, а також пеня, нарахована на су му такого податкового зобов' язання.

Таким чином, податковий бор г відповідача зі сплати ПДВ с тановить 4189,00 грн. (170,00 грн. + 4019,00 грн .).

У зв' язку з наявністю пере плати на особовому рахунку в ідповідача загальна сума под аткового боргу відповідача з податку на додану вартість н а день розгляду справи судом становить 4185,69 грн.

Таким чином, податковий бор г відповідача з податку на пр ибуток підприємств становит ь 4221,29 грн. (385,34 грн. + 3348,00 грн. + 170,00 грн. + 250,00 грн. + 67,95 грн.).

У зв' язку з наявністю пере плати на особовому рахунку в ідповідача загальна сума под аткового боргу відповідача з податку на прибуток на день р озгляду справи судом станови ть 3937,75 грн.

На виконання пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Зак ону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша подат кова вимога № 1/1261 від 26.08.2008 р. та др уга податкова вимога №2/2064 від 2 2.12.2008 р., які були направлено пош тою на адресу відповідача та отримані ним особисто, про що свідчать долучені до справи копії повідомлень про вруче ння.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 с т.3 Закону №2181-ІІІ активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «МТК-Н» (ідентифіка ційний код 33185135) на користь держ ави:

- в рахунок погашення п одаткового боргу з податку н а додану вартість суму 4185 (чоти ри тисячі сто вісімдесят п' ять) гривень 69 копійок.

- в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток суму 3937 (три тисячі дев' ятсот тридцять сім) гри вень 75 копійок;

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, визн ачені ст. 186 КАС України та наби рає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 12 липня 2010 року.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >