Постанова

від 19.08.2010 по справі 2а-6869/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

19.08.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. справа № 2а-6869/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Самсоненка Ю.Г.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом прокурора Бабу шкінського району м. Дніпроп етровська в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Довіра" про с тягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінськ ого району м. Дніпропетровсь ка звернувся до суду в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Баб ушкінському районі м. Дніпро петровська (далі - позивач, Д ПІ) з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Довіра» (далі - відп овідач, ТОВ «Довіра»), в якому просить стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Довіра» в рахунок погаше ння заборгованості з земельн ого податку суму 9775,57 грн.

Прокурор звернувся до суду в порядку рішення Конституц ійного Суду України від 08 квіт ня 1999 року, відповідно до якого прокурори та їх заступники м ають право звертатися до суд у з позовними заявами в інтер есах держави. Прокурор чи йог о заступник у кожному конкре тному випадку самостійно виз начають, у чому саме відбулос я або може відбутися порушен ня матеріальних, або інших ін тересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та з азначає орган, уповноважений державою здійснювати відпов ідні функції. Згідно статті 36- 1 Закону України «Про прокура туру» від 05 листопада 1991 року № 1789-XII, представництво прокурату рою інтересів громадянина аб о держави в суді полягає у зді йсненні прокурорами від імен і держави процесуальних та і нших дій, спрямованих на захи ст у суді інтересів громадян ина або держави у випадках, пе редбачених законом. Формами представництва, зокрема, є зв ернення до суду з позовами аб о заявами про захист прав і св обод іншої особи, невизначен ого кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтер еси держави, участь у розгляд і судами справ.

В обґрунтування позо ву зазначено, що відповідач м ає заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 9775,57 грн., яка виникла внаслідок не сплати поточних нарахувань з а серпень-грудень 2009 р. згідно п одаткового розрахунку №1740 від 27.01.2009 р.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, про дату, час т а місце судового розгляду сп рави повідомлений, про що сві дчить поштове повідомлення п ро вручення повістки про вик лик прокурору.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судом було н аправлено на адресу відповід ача, зазначену у витязі з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, копію ухвали про в ідкриття провадження у справ і, повістку про виклик та копі ю позовної заяви з доданими д о неї документами, проте конв ерт повернувся до суду. Відпо відно до ч.8 ст.35 КАС України пов істка вважається врученою юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру, або за адресою, яка зазн ачена її представником, і це п ідтверджується підписом від повідної службової особи.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про можливість ро згляду справи за відсутності прокурора та відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Д овіра» зареєстроване викона вчим комітетом Дніпропетров ської міської ради 04.07.2001 року та перебуває на обліку платник ів податків в ДПІ.

27.01.2009 р. відповідачем подано д о ДПІ податковий розрахунок земельного податку за 2009 рік, в якому самостійно визначено суми податку, які підлягають сплаті відповідачем протяго м року.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни „Про плату за землю” по даткове зобов'язання по земе льному податку, а також по оре ндній платі за землі державн ої та комунальної власності, визначене у податковій декл арації на поточний рік, сплач ується рівними частками влас никами та землекористувачам и земельних ділянок за місце знаходженням земельної діля нки за базовий податковий (зв ітний) період, який дорівнює к алендарному місяцю, щомісячн о протягом 30 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Відповідачем не сплачено п оточні податкові зобов' яза ння з земельного податку за с ерпень-грудень 2009 р. в загальні й сумі 9886,97 грн. У зв' язку з наяв ністю переплати у розмірі 111,40 г рн., станом на 10.03.2010 року, податко вий борг з земельного податк у за 2009 рік складає 9775,57 грн.

Відповідно до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 За кону №2181-ІІІ ДПІ було сформова но першу податкову вимогу №1/19 66 від 01.10.2009 року та другу податко ву вимогу № 2/2178 від 01.11.2009 року, які , у зв' язку з неможливістю вр учити відповідачу, були розм іщенні на дошці оголошень, пр о складено відповідні акти в ід 13.11.2009 року та від 09.11.2009 року.

09.11.2009 року ДПІ здійснено пере вірку місцезнаходження відп овідача. Згідно акту перевір ки встановлено, що ТОВ «Довір а» за юридичною адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Панік ахі, буд.2, корп.12, кв.415 - відсу тнє.

З метою примусового стягне ння узгодженої суми податков ого зобов' язання з ТОВ «Дов іра», 21.12.2009 року податковим орга ном винесено рішення №001591 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу.

10.03.2010 року ДПІ проведено пере вірку з питання надання до по даткових органів податкової звітності відповідачем. В ре зультаті перевірки встановл ено, що остання податкова зві тність з податку на прибуток за І півріччя 2009 року подана до податкового органу 17.08.2009 року, а декларація з податку на дод ану вартість за липень 2009 року - 17.08.2009 року відповідно. За рез ультатами перевірки складен о відповідний акт.

Відповідачем сума податко вого боргу з земельного пода тку у добровільному порядку не сплачена.

Згідно листа Дніпропетров ського міжміського бюро техн ічної інвентаризації № 13046 від 30.10.2009 р. за ТОВ «Довіра», станом н а 29.10.2009 року, право власності на нерухоме майно не зареєстро вано. Згідно довідки інспекц ії Держтехнагляду №2792-02-11 від 30.10. 2009 р. за відповідачем не зареєс тровано сільськогосподарсь кої техніки. Довідка Територ іального управління Держгір промнагляду по Дніпропетров ській області №04-14/2411від 09.11.2009 р. св ідчить про відсутність зареє строваних за відповідачем ве ликовантажних автомобілів т а інших технологічних трансп ортних засобів. Відповідно д о довідки відділу Держкомзем у у м. Дніпропетровську від 05.11. 2009 р. № Ц/11701/11 ТОВ «Довіра» як влас ник земельних ділянок на тер иторії м. Дніпропетровська н е зареєстроване.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 с т.3 Закону №2181-ІІІ активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом у відп овідача наявний податковий б орг з земельного податку в су мі 9775,57 грн.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До віра» (ідентифікаційний код 31586019) податковий борг з земельн ого податку у розмірі 9775 (дев' ять тисяч сімсот сімдесят п' ять) гривень 57 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2 010 року.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >