Постанова

від 19.08.2010 по справі 2а-6547/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

19.08.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. справа № 2а-6547/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Циби А.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Красногва рдійському районі м. Дніпроп етровська до Приватного підп риємства "Ексім-Дніпро" про ст ягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а (далі - позивач, ДПІ) зверну лася до суду з адміністратив ним позовом до Приватного пі дприємства «Ексім-Дніпро» (д алі - відповідач, ПП «Ексім-Д ніпро»), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, пр осить стягнути з відповідача у рахунок погашення податко вого боргу з податку на додан у вартість 12307,71грн. на користь д ержави.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг з податку на дод ану вартість у розмірі 12307,71 грн ., що виник внаслідок несплати у встановлені строки узгодж еної суми податкового зобов' язання, яка самостійно визна чена платником податків у по датковій декларації та штраф них санкцій, нарахованих поз ивачем на підставі податкови х повідомлень-рішень форми « Р» №0000332305/0/37208 від 05.11.2009 року, №0000221502/0/1371 в ід 19.01.2010 року, №0000311502/0/1362 від 19.01.2010 року , №0001011502/0/3403 від 08.02.2010 року внаслідок порушення відповідачем За кону України «Про порядок п огашення зобов' язання плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (дал і - Закон №2181-ІІІ) та пені.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача, зазначену в Свідоцтві про державну реє страцію відповідача копію по зовної заяви, доданих до неї д окументів та судові повістки про виклик в судові засіданн я, але конверти повернулися д о суду з відмітками поштовог о відділення «організація з даної адреси вибула». Відпов ідно до ч.8 ст.35 КАС України, пов істка вважається врученою юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру, або за адресою, яка зазн ачена її представником, і це п ідтверджується підписом від повідної службової особи. За таких обставин суд дійшов ви сновку про належне повідомле ння відповідача та можливіст ь розглянути справу за відсу тності відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, чинне законодавс тво, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Приватне підприємство «Ек сім-Дніпро» (ідентифікаційни й код 32906387) зареєстроване викон комом Красно гвардійської ра йонної ради 02.06.2004 р., є платником податків та обов' язкових п латежів та перебуває на облі ку в Державній податковій ін спекції у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а з 03.06.2004 р. Відповідач є платник ом ПДВ.

19.01.2010 р. відповідачем подано д о ДПІ декларацію з податку на додану вартість за грудень 200 9 року, в рядку 27 якої відповіда чем самостійно визначено сум у податку до сплати у розмірі 108 грн.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181) податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181 податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого підпунк том 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податко вої декларації.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закон у України № 2181 передбачено, щ о узгоджена сума зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

На підставі акту перевірки №6475/23-306/32906387 від 30.10.2009 року позивачем винесено податкове повідомл ення-рішення форми «Р» №0000332305/0/372 08 від 05.11.2009 року про застосуванн я до відповідача штрафної (фі нансової) санкції у розмірі 120 00 грн., яке отримане відповіда чем, що підтверджується мате ріалами справи.

На підставі акту перевірки №85/15-232/32906387 від 19.01.2010 року позивачем винесено податкове повідомл ення-рішення форми «Р» №0000311502/0/136 від 19.01.2010 року про застосування до відповідача штрафної (фін ансової) санкції у розмірі 510 г рн., яке отримане відповідаче м, що підтверджується матері алами справи.

На підставі акту перевірки №401/15-232/32906387 від 08.02.2010 року позивачем винесено податкове повідомл ення-рішення форми «Р» №00010111502/0/34 03 від 08.02.2010 року про застосуванн я до відповідача штрафної (фі нансової) санкції у розмірі 170 грн., яке отримане відповідач ем, що підтверджується матер іалами справи.

У зв' язку з несвоєчасною с платою узгоджених сум податк ових зобов' язань, відповідн о до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 218 1 19.01.2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-ріше ння форми «Ш» № 0000221502/0/1371 про засто сування до відповідача штраф ної (фінансової) санкції у роз мірі 139,88 грн., яке отримане відп овідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Зако ну №2181 після закінчення вста новлених строків погашення у згодженого податкового зобо в' язання на суму податковог о боргу нараховується пеня.

У зв' язку з несвоєчасною с платою податкових зобов' яз ань відповідачу донарахован о пеню у розмірі 79,25 грн.

Згідно пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 відповідачу були виставлені перша податкова вимога від 10.01.2009 року №1/42 та друг а податкова вимога від 12.02.2009 рок у №2/174, які отримані відповідач ем, що підтверджується матер іалами справи.

Відповідачем сума заборго ваності у добровільному поря дку не сплачена, ні в адмініст ративному, ні в судовому поря дку податкові повідомлення-р ішення не оскаржувались.

Станом на день розгляду спр ави судом загальна сума пода ткового боргу ПП «Ексім-Дніп ро» до державного бюджету з п одатку на додану вартість ст ановить 12307 грн. 71 коп.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподат кування», платники податків та зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані сплачувати н алежні суми податків та збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законом терміни.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача на користь державного бю джету податковий борг з пода тку на додану вартість у сумі 12307,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Ексім-Дніпро» (іде нтифікаційний код 32906387) податк овий борг з податку на додану вартість у сумі 12307 (дванадцять тисяч триста сім) гривень 71 ко пійка на користь держави.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, визн ачені ст. 186 КАС України та наби рає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2 010 року.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >