Ухвала

від 10.02.2023 по справі 554/12059/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.02.2023Справа № 554/12059/22 Провадження № 1-кс/554/921/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

10лютого 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю слідчого- ОСОБА_4

за участю адвокатів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за №12022170000000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області надійшла заява від директора ТОВ «Хімагростеп» про те, що службові особи ТОВ «ВВМ Трейдінг» зловживаючи службовим становищем заволоділи грошовими коштами ТОВ «Хімагростеп» на загальну суму 15100000 грн.

Так, ТОВ «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО» відповідно до договору поставки замовив у ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK у кількості 1826 тон на суму 37889500 грн. В свою чергу, зазначені добрива ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» у відповідності до договору №1702/2022/ПП від 17.02.2022 та додатку №2 від 23.06.2022 мало поставити ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» .

ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» здійснило перерахування грошових коштів по вищевказаному договору на рахунок ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» в загальній сумі 15100000 грн.: 24.06.2022 в сумі 100000 грн., 30.06.2022 в сумі 10000000 грн., 01.07.2022 в сумі 5000000 грн., оплативши 665,5 тон добрив відповідно до ціни договору. З вказаних грошових коштів 10000000 грн. були коштами ТОВ «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО», які були перераховані даним підприємством 01.07.2022.

У зв`язку зі скрутною ситуацією та відмови від поставки неоплачуваної частини ТОВ «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО», листом ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» було повідомлено про те, що ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» не взмозі виконати в повному об`ємі зобов`язанні по договору та просить здійснити відвантаження оплаченого товару або повернення грошових коштів, на що було відмовлено, зсилаючись на оплату згідно договору. Проте наявність оплачених добрив підтверджується з/д накладними, де чітко вказано, що власником вантажу є ТОВ «ХІМАГРОСТЕП».

В подальшому ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» здійснили переадресацію вагонів з вантажем ТОВ «ХІМАГРОСТЕП», яке в ж/д накладних вказане як власник вантажу, до станції Фастів та розвантажили їх на складі ТОВ «Агроміксактив», яке взагалі не має жодного відношення до вказаних добрив, при тому, що згідно транспортних інструкцій, місцями розвантаження були ст. Супрунівка, Півд. Зал. та ст. Ромни, Півд. Зал.

Виходячи з вищевикладеного, службові особи ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ», зловживаючи службовим становищем заволоділи грошовими коштами ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» в сумі 15100000 грн., які були перераховані для постачання добрива.

Встановлено, що ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 36550783) зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-київських дивізій, буд. 24, офіс 13, користується складами, що розташовані за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а, що підтверджується інформацією викладеному на офіційному сайті та додатком №1 від 17.02.2022 до договору поставки №1702/2022/ПП, відповідно до якого поставка товару здійснювалася до м. Ковель.

Крім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно складські приміщення, розташовані за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а, перебуває у власності ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ».

17.11.2022 під час санкціонованого обшуку на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ», що розташовані за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а, виявлено добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25), загальною вагою 1210 тон, що становить 2420 бегів (пакетів).

Цього ж дня 17.11.2022 вилучене під час санкціонованого обшуку на територіїта внежитлових приміщеннях,де здійснюєгосподарську діяльністьТОВ «ВВМТРЕЙДІНГ» (кодза ЄДРПОУ36550783),що розташованіза адресою:Волинська область,м.Ковель,вул.22Січня,25/а,добриво азотно-фосфорно-калійнеSuprofos12NPK(S)4-12-12(25),загальною вагою1210тон,що становить2420бегів (пакетів) передане на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 11.01.2023 добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон, яке було виявлено під час обшуку 17.11.2023 та зберігається на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час слідству не надано документації про походження виявленого добрива, тому під час досудового розслідування планується це встановити, а також звернутися до відповідних контролюючих органів щодо отримання інформації про наявність чи відсутність дозвільних документів на зберігання мінеральних добрив за адресою проведення обшуку. Крім того під час обшуку виявлено, що частина мінеральних добрив зберігаються не в спеціальних приміщень, а на відкритій земельній ділянці.

У зв`язку з тим, що добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон, яке зберігається на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а, та за яке ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» перерахувало на рахунок ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 36550783) в сумі 15100000 грн., що являється речовим доказом у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон, яке було виявлено під час обшуку 17.11.2023 та зберігається на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 36550783), за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а, для забезпечення збереження речових доказів.

Прохали накласти арешт на добриво азотно-фосфорно-калійнеSuprofos12NPK(S)4-12-12(25)в кількості665,5тон,яке зберігаєтьсяна територіїта внежитлових приміщеннях,де здійснюєгосподарську діяльністьТОВ «ВВМТРЕЙДІНГ» (кодза ЄДРПОУ36550783),за адресою:Волинська область,м.Ковель,вул.22Січня,25/а.Добриво азотно-фосфорно-калійнеSuprofos12NPK(S)4-12-12(25)в кількості665,5тон,яке зберігаєтьсяна територіїта внежитлових приміщеннях,де здійснюєгосподарську діяльністьТОВ «ВВМТРЕЙДІНГ» ,за адресою:Волинська область,м.Ковель,вул.22Січня,25/а, передати на відповідальне зберігання ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та пояснили , що ТОВ « ВВМ Трейдинг» заволоділо грошовими коштами ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» в сумі 15100 000 грн. та відмовляються як від повернення грошей так і від поставки добрив на вказану суму. З цього приводу відомості внесені до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 191 КК України. Під час проведення обшуку в листопаді 2022 р. за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» було встановлено , що робітники підприємства не зберігали добрива у належному стані , вони знаходилися під відкритим небом , а працівники вже здійснювали фасування більш малими об`ємами на продаж іншим суб`єктам господарювання. Прохали звернути увагу на різні підстави накладення арешту , які вони прохали у листопаді 2022 р. та зараз. На той час вони зверталися із накладенням арешту на тимчасово вилучене майно , у більшому об`ємі , ніж наданий дозвіл слідим суддею. Зараз накладається арешт на майно, що не є тимчасово вилученим , на який прямо наданий був дозвіл слідчим суддею, тому вимоги КПК України про звернення до суду на протязі 48 год. із відповідним клопотанням не поширюються.

Крім того , прохали звернути увагу на те , що ухвала суду від 27.12.2002 р. про відмову в арешті майна по справі № 554\12059\22, 1-кс\554\14131\2022 слідчої судді ОСОБА_9 є незаконною , оскільки вона з 02.12.2022 р. втратила повноваження слідчого судді , не передала справу на повторний авторозподіл та прийняла рішення з перевищенням владних повноважень. Про цей факт прокуратурі стало відомо пізніше .

Представники ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» прохали відмовити в задоволенні клопотання , посилаючись на те , що між ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» та ТОВ

« ХІМАГРОСТЕП» склалися господарські відносини з приводу договору поставки добрив. Вважають , що ТОВ « ХІМАГРОСТЕП» шляхом застосування важелів кримінально-правового характеру здійснюють тиск на бізнес та блокують ведення законної господарської діяльності . Слідчим не доведено , що майно , на яке він прохає накласти арешт, -є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не підтверджено те , що майно набуто протиправним шляхом. Вважають , що арешт не може бути накладений , оскільки нікому із службових осіб ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» не пред`явлена підозра. Ухвалою слідчого судді було відмовлено в накладенні арешту на добрива , нових фактів слідчим не наведено та по суті він звертається з аналогічним клопотанням. В поясненнях наданих в судовому засіданні підтвердили , що підприємство не збірається поставляти добрива ТОВ « ХІМАГРОСТЕП» , ці добрива чекають інші суб`єкти господарської діяльності та можливо на сьогодшній день дані добрива вже реалізовані , оскільки арешт на них не накладався.

Слідчий суддя , заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , дійшов наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12022170000000480 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» грошовими коштами ТОВ « ХІАГРОСТЕП» на суму 15100000 грн. , які були перераховані за постачання добрив в загальній кількості 665,5 тон, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України .

З метою перевірки даного факту на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 31.10.2022 р. був проведений обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ». Як зазначено в ухвалі суду метою проведення обшуку є вилучення речових доказів і в ухвалі прямо наданий дозвіл на відшукання добрив в кількості 665,5 тон.

Дане добриво було відшукано за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня 25\а, в тому числі і інше добриво , що не є предметом заяви потерпілої сторони ТОВ « ХІМАГРОСТЕП».

Дане добриво має значення для встановлення істини по справі,необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази, що слугуватимуть доведенню вини службових осіб ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ». Без цих речей не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.

Постановою старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 від 11.01.2023 р. добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон , яке було виявлено під час обшуку 17.11.2022 р. та зберігається в нежитлових приміщеннях, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» за адресою м. Ковель, вул.22 Січня 25\а, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022170000000480.

Слідчою назаконних підставах,добриво визнаноречовими доказами,оскільки предметомзаволодіння являєтьсядобриво в кількості665,5тон,за якіТОВ«ХІМАГРОСТЕП» перерахувалона рахунокТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ»в сумі15100000грн.таможе бутивикористано якдоказ вчиненогокримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України , завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальномупровадженні,зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У данномувипадку існує сукупність підстав і підозр вважати, що виявлений і вилучений предмет є доказом злочину речовимдоказом, а саме матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ.

У зв`язку з наявністю ризику щодо втрати речових доказів, тобто існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна, тобто втрати речових доказів у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на добриво.

Представники ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» пояснили , що не будуть зберігати добрива, а навпаки , мають намір займатися господарською діяльністю та реалізувати вищевказані добрива. Вищевказані твердження підтверджуються і діями ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ». Так під час проведення обшуку в приміщеннях ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» виявлене устаткування , що забезпечує масове пересипання добрив з бегів, пусті , вживані , нові беги,які мають різні написи , хоча за змістом укладених господарських договорів такі дії суперечать укладеним договорам. При проведенні обшуку завідуючий складом ОСОБА_8 не надав будь-яких документів , на підставі чого відбувалася фасовка добрив з бегів та подальше їх пересипання в інші беги.Відповідність даної діяльності викликає сумніви та потребує перевірки. Слічому не надавалися документи , відповідні технічні умови на підіймання бегів вагою 0,5 тон кожний та подальшої маніпуляції з ними.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом МіністрівУкраїни.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності, тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Від представника потерпілого надійшло клопотання до слідчого про передачу на відповідальне зберігання речових доказів - добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25), вагою 665,5 тон, потерпілій стороні у кримінальному повадженні ТОВ «ХІМАГРОСТЕП», які в разі позитивного вирішення клопотання, зберігатимуться в належних умова за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 6.

Слідчий суддя в разі задоволення клопотання , повинен вирішити питання , де будуть зберігатися речові докази. Запропонований варіант збереження речового доказу органом досудового розслідування не суперечить вимогам КПК України та слідчому судді надані документи , що речовий доказ буде зберігатися в належному складському приміщенні в належних умовах , а не під відкритим небом , наслідки такого зберігання можуть призвести до псування добрив.

Стосовно аргументів ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» про те , що аналогічне клопотання було вирішено вже слідчим суддею ОСОБА_9 .

По перше , клопотання було не аналогічного змісту , органом досудового розслідування пропонувалося накласти арешт на тимчасово вилучене майно , на добриво в більшій кількості. По друге , ухвалою слідчого судді від 31.10.2022 р. прямо наданий дозвіл на відшукання 665,5 тон добрив.

По третє, до ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 27.12.2022 р. у справі № 554\12059\22;1-кс\554\14131\2022 слід застосувати доктрину «отруйного дерева « , відповідно до якої якщо джерело доказів є недопустимим,всі інші дані дані , одержані з його домогою , будуть такими ж .

Суддя ОСОБА_9 втратила повноваження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відповідно до рішення зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2022 р. та зобов`язана була передати нерозглянуті справи на повторний авторозподіл.

Стосовно аргументів ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ», що між сторанами виник господарський спір, який вирішується в господарському суді слідчий суддя зазначає наступне. Факт звернення ТОВ «ВВМ Трейдінг « до суду з позовом та факт звернення із зустрічним позовом ТОВ « ХІМАГРОСТЕП» не виключає факту кримінальних правопорушень в діях службових осіб ТОВ « ВВМ Трейдінг» . Звернення до господарського суду з боку ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» відбулося після внесення відомостей до ЕРДР та проведених обшуків. Даний факт не виключає маскування спірних правовідносин під господарсько правові з боку ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» , враховуючи те , що гроші не повернуті в разі розірвання договірів , добрива також не поставлені.

Представники ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» намагаються створити враження спірних господарських правовідносин, повертаючи декільками платежами невеличкі суми та не повертаючи всі неспірні суми на їхню думку, хоча на рахунках останніх маються грошові кошти в декілька рази перевищуючі 15100000 грн. , що також може свідчити про неправомірне заволодіння як грошовими коштами так і придбаними за ці кошти добривами.

Наявність на складі добрив двічі більшій кількості , ніж передбачено договором поставки , свідчить про те , що ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ» мало можливість виконати свої зобов`язання за договором. Виявлені добрива є речовим доказом в контексті ст. 98 КПК України , оскільки саме своєю наявністю доводять можливість їх поставки на адресу ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» .

Не надавши слідчому піл час обшуку документів про походження добрив , їх кількість , службові особи ТОВ « ВВМ ТРЕЙДІНГ`створили умови для заміни кількості добрив та уникнення відповідальності за їх відмінність, тому у огану досудового слідства виникла об`єктивна підозра вважати причетними службових осіб у зміні властивостей та в повіній підміні добрив.

Вказані добрива, що визнані речовим доказом , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні вини причетної особи, тому є достатні підстави вважати про наявність ризику їх невідкладного приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення досліджень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти ареш на добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон, яке зберігається на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 36550783), за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а, до завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 98, 100-170 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон, яке зберігається на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 36550783), за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а.

Добриво азотно-фосфорно-калійнеSuprofos12NPK(S)4-12-12(25)вкількості665,5тон,яке зберігаєтьсянатериторіїта внежитловихприміщеннях,дездійснюєгосподарську діяльністьТОВ«ВВМТРЕЙДІНГ» (кодзаЄДРПОУ36550783),заадресою:Волинськаобласть,м.Ковель,вул.22Січня,25/а, передати на відповідальне зберігання ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» (код за ЄДРПОУ 39291937), попередивши про кримінальну відповідальність за незбереження майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1