Ухвала

від 10.02.2023 по справі 642/208/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.02.2023

Справа № 642/208/23

Провадження № 1-кс/642/324/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022170020000276 від 16 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень, на земельні ділянки: з кадастровим номером 6325180501:00:007:0065, площею 0,197 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, ХХVІІ сесія VІІ скликання, б/н, виданого 12.04.2018 Веселівською сільською радою Харківської області; з кадастровим номером 6325180500:03:003:0017 площею 2 га за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Веселівська, що належить ОСОБА_5 на підставі Наказу «Про затвеодження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» № 113-СГ, виданий 12.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області; з кадастровим номером 6322082000:03:000:0516 площею 0,12 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Русько-Лозівська, що належить ОСОБА_5 на підставі Наказу № 7587-СГ, виданого 10.08.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6303407672016 від 17.11.2016.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та діє до теперішнього часу.

Так, згідно з наказом Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 18.07.2017 № 449 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 16.05.2022 № 251 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області звільнено зі служби в органах Національної поліції України у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Вступаючи до лав Національної поліції України, 07.11.2015 ОСОБА_5 присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Громадянин України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області, перебуваючи у с. Веселе Харківського району Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи добровільно здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надав допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду за наступних обставин.

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил РФ на територію України, 24.02.2022 збройні сили країни агресора РФ безпосередньо здійснили окупацію с. Веселе Харківського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль будівель та споруд на території даного населеного пункту, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади, та вирішили залучити до співпраці діючих працівників поліції, в тому числі й ОСОБА_5 .

Приблизно на початку березня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу старшим інспектором відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області, погодився на пропозицію невстановленого представника збройних сил РФ щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур РФ, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного органу влади на тимчасово окупованій території Харківської області.

Разом з тим, слідчий зазначає, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 09.03.2022, громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу - старшим інспектором відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва ГУНП в Харківській області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади РФ, з метою надання допомоги останнім, виконував незаконні протиправні вказівки невстановлених представників військових формувань РФ, та здійснював залучення місцевих мешканців с. Веселе Харківського району Харківської області до господарських робіт, прибирання вулиць, розвантаження та видачі гуманітарної допомоги від РФ тощо.

При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному населеному пункті Харківської області, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 09.03.2022, діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчим актам України, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками зс РФ, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме посаду: «глава администрации с. Веселое», та приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою, тобто здійснював виконання функцій представника окупаційної влади РФ, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Після чого, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та з метою забезпечення роботи незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області, і тим самим становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, громадянин України ОСОБА_5 , у період березня 2022, будучи поліцейським органів Національної поліції України, перебуваючи у приміщенні бібліотеки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с Веселе, вул. Харазія, 2, що була захоплена зс РФ, діючи як представник окупаційної влади РФ, здійснював видачу довідок місцевим мешканцям, які зареєстровані у інших населених пунктах, а фактично проживали у с. Веселе Харківського району Харківської області, наявність яких була обов`язкова для можливості пересування громадянами територією зазначеного населеного пункту, а також проходження перевірки на блок-постах РФ та при перевірці документів.

Зокрема, у зазначений період ОСОБА_5 , діючи як представник окупаційної влади РФ, видав вище зазначені довідки на ім`я наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Тобто своїми умисними діями, громадянин України ОСОБА_5 , як працівник правоохоронного органу - старший інспектор відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Веселе Харківського району Харківської області, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 09.03.2022 року, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, вступивши у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної влади РФ, добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: посаду ««главы администрации с. Веселое», та здійснював виконання функцій представника окупаційної влади РФ, перейшовши на бік ворога, чим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території України, надавши тим самим допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що 17.01.2023 із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Копію письмового повідомлення про підозру скеровано за останнім місцем роботи ОСОБА_5 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення на проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 проживав та фактично перебував на тимчасово окупованій частині Харківської області с. Веселе, а в подальшому ОСОБА_5 екстрено покинув Харківський район Харківської області та виїхав до РФ з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Слідчий вважає, що в зв`язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання необхідно накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 належить:

1) земельна ділянка з кадастровим номером 6325180501:00:007:0065 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування, ХХVІІ сесія VІІ скликання, б/н, виданого 12.04.2018 Веселівською сільською радою Харківської області;

2) земельна ділянка з кадастровим номером 6325180500:03:003:0017 площею 2 га за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Веселівська, на підставі Наказу «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» № 113-СГ, виданий 12.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області;

3) земельна ділянка з кадастровим номером 6322082000:03:000:0516 площею 0,12 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Русько-Лозівська, на підставі Наказу № 7587-СГ, виданого 10.08.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6303407672016 від 17.11.2016.

Разом з тим, на думку слідчого, наявні достатніпідстави вважати,що існуєреальна загрозаперереєстрації прававласності навказане нерухомемайно дозакінчення розглядуклопотання,тому зметою забезпеченняарешту майнавважає доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику власника майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 вказаної статті, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170020000276 від 16 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 належить:

1) земельна ділянка з кадастровим номером 6325180501:00:007:0065 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування, ХХVІІ сесія VІІ скликання, б/н, виданого 12.04.2018 Веселівською сільською радою Харківської області;

2) земельна ділянка з кадастровим номером 6325180500:03:003:0017 площею 2 га за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Веселівська, на підставі Наказу «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» № 113-СГ, виданий 12.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області;

3) земельна ділянка з кадастровим номером 6322082000:03:000:0516 площею 0,12 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Русько-Лозівська, на підставі Наказу № 7587-СГ, виданого 10.08.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6303407672016 від 17.11.2016.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить підозрюваному ОСОБА_5 та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення конфіскації майна як виду покарання, санкція статті кримінального закону, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту належного на праві власності підозрюваному майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна. Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. На даній стадії слідчий не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майна, а тому вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони відчуження зазначеного майна, що відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого другогослідчого відділу(здислокацією ум.Харкові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань умісті Полтаві,майора Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором укримінальному провадженні прокуроромвідділу Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022170020000276 від 16 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень, на земельні ділянки, а саме:

- з кадастровим номером 6325180501:00:007:0065, площею 0,197 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, ХХVІІ сесія VІІ скликання, б/н, виданого 12.04.2018 Веселівською сільською радою Харківської області;

- з кадастровим номером 6325180500:03:003:0017 площею 2 га за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Веселівська, що належить ОСОБА_5 на підставі Наказу «Про затвеодження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» № 113-СГ, виданий 12.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області;

- з кадастровим номером 6322082000:03:000:0516 площею 0,12 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Русько-Лозівська, що належить ОСОБА_5 на підставі Наказу № 7587-СГ, виданого 10.08.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6303407672016 від 17.11.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1