Ухвала

від 09.02.2023 по справі 752/16015/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16015/22

Провадження № 1-кс/752/709/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №12022100010000186 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місіт Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місіт Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4ст.107 КПК Українифіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100010000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно дост. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, танеможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , щодо заволодіння шахрайським шляхом будинком АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №8000000000:79:094:0183.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 : з 1947 року б абуся ОСОБА_6 отримала в користування земельну ділянку у АДРЕСА_3 , після зміни нумерації, нова адреса 4-а. У ОСОБА_6 після її смерті у 2000 році залишилося три сина: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З дозволу своєї матері за будинком Закарпатська 4-а в 1979-1980 році побудовані окремі будинки садового типу.

На прикінці 1990 року ОСОБА_6 та її сини почали оформлювати право власності на свої земельні ділянки, про що свідчить витяги з чергових кадастрових планів.

Так, у ОСОБА_7 кадастровий номер 800000000:79:094:0183;

ОСОБА_9 кадастровий номер 800000000:79:094:0184;

ОСОБА_6 800000000:79:094:0190 та 800000000:79:094:0090.

У 2000 році ОСОБА_6 померла. Після неї залишилася спадщина на земельну ділянку за кадастровим номером 800000000:79:094:0190 на яку у 2005 році отримали право власності її сини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по 1/3 частині кожному

З 2008 року року батько ОСОБА_5 , ОСОБА_7 постійно проживав у побудованому їм будинку (на земель ній ділянці800000000:79:094:0183.).

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих №552 було надано цю земельну ділянку родині ОСОБА_10 .

В 1958 батьки ОСОБА_10 (батько - ОСОБА_11 та матір ОСОБА_12 ). побудували дерев`яний будинок, а в 1983 ОСОБА_10 разом з чоловіком ОСОБА_13 перебудували його тобто, обклали цеглою та добудували другий поверх. На цій земельній ділянці побудовані дім, сарай та туалет.

03.04.2014 року ОСОБА_10 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою. Справі-клопотанню було присвоєно номер К-22595.

Рішенням постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та землекористування від 21.07.2015р. надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою подальшої приватизації по АДРЕСА_4 . Земельна ділянка обліковується за кодом 79:094:183.

09.08.2016р. на будинок, який розташований на вищезазначеній земельній ділянці, було зареєстровано право власності (копія рішення про державну реєстрацію та технічний паспорт на об`єкт нерухомості додається).

З об`єктивних причин, а саме, зміна норм законодавства, якими регулюються відповідні відносини, не вдалося розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

У зв`язку з вищенаведеним 12.06.2018 року ОСОБА_10 було повторно подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_5 через приймальню Київради з земельних питань про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Подане клопотання було зареєстроване за номером К-34595.

Проте, після початку розробки документації землеустрою стало відомо, що сторонніми особами розпочате оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_10 , зокрема:

- отримано кадастровий номер на земельну ділянку (з використанням облікового номеру земельної ділянки, що розташована за адресою по АДРЕСА_4 ) 800000 0000:79:094:0183;

- присвоєно ділянці іншу адресу АДРЕСА_2 ;

- розроблено проект документації землеустрою від 28.08.2014р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В 90-х роках до ОСОБА_14 звернувся двоюрідний брат ОСОБА_7 з проханням пожити тимчасово в її будинку, так як по сусідству він будував собі будинок, на що остання погодилась та надала йому ключ від будинку, в якому він проживав до своєї смерті.

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року відмовлено у задоволені позову Київського природоохоронного прокурора, поданого в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 про звільнення самовільної ділянки відмовлено.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 26,1 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 995393480000) зареєстровано право власності за ОСОБА_10 14.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30857856 від 09.08.2016).

На даному етапі проведення досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в дослідження документів, які посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 і були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки дані документи допоможуть встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та згідно ст. 84 КПК України будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформаціюнеможливо отриматив іншийспосіб танеможливо довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою інформації,яка знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_23 , старшому сідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12022100010000186 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею (кв.м.): 26.1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 995393480000, індексний номер: 30857856, приватний нотаріус ОСОБА_22 Київського міського нотаріального округу та документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1