Ухвала

від 13.02.2023 по справі 760/14151/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/14151/22

Провадження №2/760/556/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

29.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він також просив направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач при зверненні до Солом`янського районного суду м. Києва керувався положеннями п. 8 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 28 цього Кодексу позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В попередньому замовленні-наряді та акті виконаних робіт, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, зазначено місце надання послуг (виконання договору): АДРЕСА_2 , тому даний спір може вирішуватись в судовому порядку за місцем виконання Договору згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, вбачається, що при зверненні до суду стороною позивача не порушено правил підсудності.

За положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Так як звернення позивача з позовом до суду за правилами, встановленими ч. 8 ст. 28 ЦПК України, є правом позивача та відповідає вимогам закону, то, таким чином, відсутні підстави для передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27- 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: