Ухвала

від 13.12.2022 по справі 761/22631/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22631/22

Провадження № 1-кс/761/12493/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 7202200220000002 від 31 березня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 7202200220000002 від 31 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 212 КК України.

14 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/18741/22 від 13 вересня 2022 року було проведено обшук нежитлових приміщень автосалону «Like Cars» та прилеглої до нього території, на якій розміщуються транспортні засоби, що за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 34. В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- Печатка «Смарт Стайл Україна» ( код ЄДРПОУ 39538580);

- Печатка «Смарт Стайл Юкрейн» (код ЄДРПРУ 42855329);

- Мобільний телефон марки «Iphonе 13 Pro MAX сірого кольору» з сім карткою НОМЕР_1 ;

- MacBook PRO срібного кольору IC: 4324А-BRCM1069 з заряжним пристроєм;

- Ноутбук «DELL» чорного кольору S/N 5DW33P2 з зарядним пристроєм;

- Блокнот сірого кольору з чорновими записами;

- Візитка «LikeCars» Цибульський Сергій;

- Візитка «LikeCars» Автосалон;

- Чисті аркуші папери з відтисками печаток «Люкс Моторс Плюс», «Авто-Тех ЮА», «Сельва Груп», «Автотренд Волинь», «Топ Брок», «Європа АВТО ТРЕЙД», «Автоімпорт плюс», «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ»;

- Акт приймання передачі №04/22;

- Ваучер «Volkswagen» НОМЕР_15 в 3 примірниках на 2 аркушах кожен;

- Акт прийому передачі автомобіля Hyundai Terracan від ГО «СЛАВА» до ГО «Правалон» на в трьох примірниках на 1 аркуші кожен;

- Акт прийому передачі автомобіля Nissan Np300 від ГО «СЛАВА» до ГО «Правалон» на в трьох примірниках на 1 аркуші кожен;

- Акт прийому передачі автомобіля Hyundai Terracan від ГО «СЛАВА» до ГО «Правалон» на в двох примірниках на 1 аркуші кожен;

- Клопотання Благодійного фонду «Наш сокіл» щодо пропуску автомобіля Nissan X-trail НОМЕР_2 на 1 аркуші;

- Блокнот «Більше переваг для вашого бізнесу» з чорновими записами;

- Акт прийому передачі автомобіля марки Hyundai Terracan НОМЕР_6 від ГО «Слава» до Солдат ОСОБА_6 на 1 арк. в двох примірниках;

- Гарантійний лист №3 від 05.09.2022 на Hyundai Terracan на 2 арк;

- Звернення солдата ОСОБА_6 до ГО Слава щодо передачі Hyundai Terracan на 2-х арк.;

- Гарнтійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги №3 від 05.09.2022 на Hyundai Terracan на 2-х арк;

- Декларація про перелік, що визначаються гуманітарною допомогою Volksvagen LT на 1-му арк.;

- Витяг з реєстру неприбуткових установ та організацій БО Благодійний фонд Сергія Цибульського на 1-мк арк.;

- Клопотання БО Наш Сокіл №б/н від 16.08.2022 на Mitsubishi L200 на 1-му арк;

- REGISTERERINGSATTEST MITSUBISHI L200 на 1 арк;

- Декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою NISAN NAVARA на 1 арк;

- TRANSPORT STYRELSEN NISAN NAVARA на 1 арк;

- Клопотання від 15.07.2022 від БФ «НАШ СОКІЛ» щодо ввезення автомобіля NISAN NAVARA;

- TRANSPORT STYRELSEN NISAN NAVARA на 1 арк;

- Звернення до ГО «СЛАВА» на 1 арк від 31.08.2022 №153;

- Декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою NISAN PATHFINDER на 1 арк;

- Декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою NISAN NAVARA на 1 арк;

- Vagverket Ford Ranrer на 1 арк;

- Ваучер NISAN PATHFINDER на 1 арк;

- Декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою Ford Ranrer на 1 арк;

- Клопотання БФ «НАШ СОКІЛ» щодо ввезення автомобіля VOLKSWAGEN AGEN LT на 1 арк;

- Ваучер NISAN VOLKSWAGEN AGEN LT на 2 арк;

- Квитанція про перетин кордону Land Rover, Discovery на 1 арк;

- Акт прийому передачі до договору №П-360 віл 22.06.2022 автомобіля SsangYong Actyon Sports на 1 арк;

- Договір №П-360 віл 22.06.2022 на 2 арк;

- Квитанція про перетин кордону автомобіля Nisan XAK 903 на 1 арк;

- Звернення №121 від 05.07.2022 до 7-го прикордонного Карпатського загону щодо ввезення автомобіля Hyundai Terracan на 1 арк.;

- TRANSPORT STYRELSEN на Hyundai Terracan на 1 арк.;

- Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою Hyundai Terracan на 1 арк.;

- Договор купли-продажи Hyundai Terracan на 1 арк.;

- автомобіль NISSAN NAVARA номерний знак: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору;

- автомобіль MITSUBISHI L200 без номерного знаку, VIN: НОМЕР_5 , червоного кольору;

- автомобіль HYUNDAI TERRACAN VIN: НОМЕР_6 , без номерного знаку, зеленого кольору;

- автомобіль NISSAN NP300 VIN: НОМЕР_7 , без номерного знаку, синього кольору;

- автомобіль NISSAN PATHFINDER номерний знак: НОМЕР_8 VIN: НОМЕР_9 сірого кольору;

- автомобіль VOLKSWAGEN H428 VIN: НОМЕР_10 номерний знак: НОМЕР_11 чорного кольору;

- автомобіль FORD RANDGER VIN: НОМЕР_12 , без номерного знаку, синього кольору.

Всі вище викладені предмети та речі відповідно до постанови від 14 вересня 2022 року визначені речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

21 жовтня 2022 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 7202200220000002 від 31 березня 2022 року, а саме: автомобіль NISSAN NAVARA номерний знак: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 сірого кольору; автомобіль MITSUBISHI L200 без номерного знаку, VIN: НОМЕР_13 червоного кольору; автомобіль HYUNDAI TERRACAN VIN: НОМЕР_6 , без номерного знаку, зеленого кольору; автомобіль NISSAN NP300 VIN: НОМЕР_14 , без номерного знаку, синього кольору; автомобіль VOLKSWAGEN H428 VIN: НОМЕР_15 номерний знак: НОМЕР_16 , чорного кольору; автомобіль FORD RANDGER VIN: НОМЕР_17 , без номерного знаку, синього кольору; мобільний телефон марки «Iphonе 13 Pro MAX» сірого кольору» з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 ; ноутбук марки «Mac Book PRO» срібного кольору IC: 4324А-BRCM1069 з зарядним пристроєм; ноутбук марки «DELL» чорного кольору S/N 5DW33P2 з зарядним пристроєм, оскільки не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні захисник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні детектив заперечував щодо скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні майно, що вказане у скарзі, було вилучено 14 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва справа №761/18741/22 від 13 вересня 2022 року нежитлових приміщень автосалону «Like Cars» та прилеглої до нього території, на якій розміщуються транспортні засоби, що за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 34 і детектив не звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України із клопотанням про накладення арешту.

При цьому, слідчий суддя вказує, що режим тимчасово вилученого майна поширюється лише на вилучене в ході обшуку майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку в ухвалі слідчого судді, та не відносяться предмети, які вилучені законом з обігу. Вилучення майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі надання дозволу на проведення обшуку, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Так, захисник просить повернути тимчасово вилучене майно та вказує, що ОСОБА_5 є його правомірним користувачем і щодо вилучення такого майна прямо не вказано в ухвалі, що суперечить матеріалам справи.

Стосовно зазначених доводів сторони захисту слідчий суддя зауважує, що на момент прийняття судового рішення про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя враховує всі обставини кримінального провадження, а також те, що слідчому чи прокурору на момент розгляду клопотання можуть бути ще невідомі всі індивідуальні ознаки речей і документів вилучення під час обшуку яких планується, а тому сторона кримінального провадження вказує на всі вже відомі загальні відомості про такі речі та документи, про що і чітко зазначається в відповідній судовій ухвалі, що долучена до матеріалів скарги.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що вилучене 14 вересня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно не містить інформації, тобто не входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Тому, на даному етапі відсутні підстави вважати їх тимчасово вилученим майном.

Відтак, підсумовуючи все вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга є передчасною, а її вимоги - не підтверджуються долученим доказами.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 167-169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 7202200220000002 від 31 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1