Ухвала

від 14.02.2023 по справі 212/983/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/983/23

1-кс/212/241/23

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12023041730000172 від 11 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчогосудді звернувсяслідчий СВВідділення поліції№ 3Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням,погодженим зпрокурором про арештмайна,в обґрунтуванняякого зазначив,що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023041730000172 від 11 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 7-й Зарічний, біля АТБ здійснюється будівництво тимчасових споруд. Виїздом СОГ встановлено, що напроти магазину «АТБ-Маркет» за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені тимчасові споруди у кількості 4 одиниці загальною площею 154,2 м.кв., що знаходяться на зоні паркування.

У подальшому, 13.02.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що продовжується будівництво вказаних споруд. В ході огляду місця події за вказаним зверненням встановлено 3 осіб, які працевлаштовані на ФОП ОСОБА_5 », що здійснювали роботи пов`язанні із облаштуванням. В ході огляду місця події слідчим було вилучено дриль Дніпро-1 HL-20 із переносним подовжувачем, що використовувались як знаряддя вчинення злочину, а саме за допомогою яких здійснювались роботи пов`язанні із облаштуванням споруд, тобто самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.

13.02.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 7-й Зарічний, біля АТБ здійснюється будівництво тимчасових споруд. Виїздом СОГ опитано заявника, в ході якого остання пояснила, що вказане будівництво продовжилось, тобто після фактичного вилучення знарядь вчинення злочину. Проведеними допитів свідків встановлено, що вказані споруди з`явились у нічний час з 10.02.2023 р. по 11.02.2023 р.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно із обмеженням права користування та розпорядження, відчуження, а саме дриль Дніпро-1 HL-20 із переносним подовжувачем

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 року внесено відомості за номером №12023041730000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України.

13.02.2023 року в період часу з 19-30 год. до 19-50 год. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено дриль Дніпро-1 HL-20 із переносним подовжувачем.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 13.02.2023 року, дриль Дніпро-1 HL-20 із переносним подовжувачем визнано в якості речового доказу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12023041730000172 від 11 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 13.02.2023 року, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дриль Дніпро-1 HL-20 із переносним подовжувачем, із обмеженням права користування та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1