Ухвала

від 14.02.2023 по справі 212/8499/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3078/23 Справа № 212/8499/19 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по апеляційнійскарзі ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат ГорбенкоІрина Василівна,на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АУГУСТ АЛЬЯНС», третя особа Криворізька міська рада, про скасування рішень та визнання акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АУГУСТ АЛЬЯНС», третя особа Криворізька міська рада, про скасування рішень та визнання акту недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбенко І.В., 20 січня 2023 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга на вищевказане судове рішення подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбенко І.В., просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт первинно подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року у межах процесуального строку на подання апеляційної скарги, однак вказана апеляційна скарга була повернута апелянту у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, що стало підставою для повторного подання апеляційної скарги та вказані обставини суд вважає належною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, тому заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат ГорбенкоІрина Василівна,про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат ГорбенкоІрина Василівна,на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АУГУСТ АЛЬЯНС», третя особа Криворізька міська рада, про скасування рішень та визнання акту недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: