Ухвала

від 14.02.2023 по справі 476/550/22

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 476/550/22

Провадження № 6/476/1/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про заміну сторони

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 року Єланецький селищний голова Баденко Л.В. звернулася в суд з заявою про заміну сторони.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року у цивільній справі №476/590/14-ц (провадження № 2/476/209/2014) стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області матеріальну шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 6004,57 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. 03.09.2014 року Єланецьким районним судом видано виконавчий лист. 09.09.2014 року відкрито виконавче провадження. 27.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Повноваження та функції Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в 2020 році припинені та передані Єланецькій селищній раді Миколаївської області.

Посилаючись на викладене, просила суд замінити сторону заявника (стягувача) Возсіятську сільську раду її правонаступником Єланецькою селищною радою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року у цивільній справі №476/590/14-ц (провадження № 2/476/209/2014) позов прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих незаконною порубкою дерев задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області матеріальну шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 6004,57 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили 14.07.2014 року.

03.09.2014 року Єланецьким районним судом видано виконавчий лист у цивільній справі №476/590/14-ц (провадження № 2/476/209/2014).

09.09.2014 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 44652858.

27.05.2015 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції повернуто вищевказаний виконавчий документ стягувачеві - Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Із інформації Єланецького відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.01.2022 року за вих. № 12 слідує, що у вказаному відділі виконавчий документ № 476/590 від 03.09.2014 року виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області відсутній та повторно на виконання не надходив. Дане виконавче провадження повернуто 27.05.2015 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 719-р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області", шляхом об`єднання територій та населених пунктів Калинівської сільської територіальної громади, Єланецької селищної та Великосербулівської, Великосолонівської, Водяно-Лоринської, Возсіятської, Малодворянської, Малоукраїнської, Нововасилівської, Ольгопільської та Ясногородської сільських рад Єланецького району Миколаївської області було утворено Єланецьку селищну територіальну громаду.

15.12.2020 року на 1 сесії 8 скликання Єланецької селищної ради прийнято рішення № 19 "Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Єланецької селищної ради", згідно якого розпочалась процедура реорганізації Возсіятської сільської ради шляхом приєднання до Єланецької селищної ради (код ЄДРПОУ 04375079, місцезнаходження: вул. Паркова, 15-А, смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, 55501).

Отже, повноваження та функції Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в 2020 році припинені та передані Єланецькій селищній раді Миколаївської області.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторонузаявника (стягувача),Возсіятську сільськураду Єланецькогорайону Миколаївськоїобласті (кодЄДРПОУ 04375106)на їїправонаступника Єланецькуселищну раду(кодЄДРПОУ 04375079,місцезнаходження:вул.Паркова,15-А,смт.Єланець Вознесенськогорайону Миколаївськоїобласті,55501) у цивільній справі № 476/590/14-ц.

Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Єланецькийрайонний судМиколаївської областіпротягом 15днів здня їїпроголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова