Ухвала
від 15.02.2023 по справі 902/1082/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

15 лютого 2023 р. Справа № 902/1082/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву від імені Немирівського міського голови В. Качура, подану справі

за позовом: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (вул. Рубанського, 91, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

до: Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Приватного підприємства "Агро+Плодінвест" (вул. Молодіжна, буд. 1, корпус Г, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22843)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінекс" (вул. Соборна, буд. 91, офіс 25, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, Вінниця, Вінницька область, 21027)

про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1082/21 за позовом Фермерського господарства "Надбужанське-С" до Немирівської міської ради, Приватного підприємства "Агро+Плодінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінекс", за участю в розгляді справи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права оренди.

На адресу електронної пошти суду надійшла заява від імені Немирівського міського голови В. Качура вих. №03-34-335 від 09.02.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/1268/23 від 09.02.2023) про визнання поважними причин невиконання ухвали суду від 12.01.2023 у справі №902/1082/21 щодо подання витребуваних доказів та скасування ухвали від 06.02.2023 про застосування до Немирівської міської ради заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що, як підтверджується складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області довідкою №б/н від 09.02.2023, таке направлення не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви вих. №03-34-335 від 09.02.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/1268/23 від 09.02.2023), яка надійшла на електронну адресу суду, заявнику без розгляду.

З огляду на те, що вказана заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву вих. №03-34-335 від 09.02.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/1268/23 від 09.02.2023) повернути Немирівській міській раді без розгляду.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати Немирівській міській раді рекомендованим листом, а також на відповідну адресу електронної пошти - nemyrivotg@gmail.com.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2023.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Немирівській міській раді - вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.02.2023
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу108984209
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —902/1082/21

Рішення від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 03.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 12.01.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні