Ухвала

від 13.02.2023 по справі 903/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13 лютого 2023 року Провадження № 06/903/38/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М.,за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київська Овочева Фабрика», м.Київ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка », м. Луцьк

Представники:

від ініціюючого кредитора: н/з;

від боржника: н/з;

арбітражний керуючий: н/з;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Київська Овочева Фабрика» звернулось до суду із заявою від 04.01.2023 за вх.№ 01-51/42/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка ».

Заяву обґрунтовано тим, що боржник неспроможний виконати грошове зобов`язання перед кредитором за договорами поворотної фінансової допомоги від 01.10.2018, від 20.09.2021, у зв`язку з чим заборгованість становить у сумі 11 001629,74 грн. До заяви долучив пропозицію у якій просить призначити арбітражним керуючим Григор`єва В.В.

04.01.2023 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав заяву у якій повідомив про відсутність обмежень для призначення розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.01.2023 заяву Приватне акціонерне товариство «Київська Овочева Фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.02.2023; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копію відзиву.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Представник боржника, розпорядник майна боржника в судове засідання не прибули, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник боржника через відділ діловодства суду подав пояснення за вх.№01-75/615/23 від 31.1.2023 у яких вказує, що не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство та просить здійснювати судовий розгляд справи без їх участі. Разом з тим просить суд надсилати документи та повідомлення по справі за адресою: м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4 або на електронну адресу kalynivka5050@ukr.net.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, які додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » зареєстровано за адресою: 43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 35690146.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань за договорами.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

01.10.2018 між ТОВ «ТД «Калинівка» (позичальник) та ПАТ «Київська овочева фабрика» (позикодавець) було укладено договір поворотної фінансової допомоги за умовами якого Позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому в п. 2.1. договору, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів у строк передбачений Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору розмір фінансової допомоги за договором становить 16 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1., 4.1. Договору Позикодавець перераховує суму фінансової допомоги в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника. Строк повернення фінансової допомоги не пізніше 01.10.2019.

На виконання умов Договору Позичальнику було перераховано кошти на загальну суму 16 479 000,00 грн.

В свою чергу позичальником не було повністю виконано зобов`язання щодо повернення отриманої фінансової допомоги та сума не повернутих коштів (сума боргу) станом на 06.12.2022 становила 1 292 829,74 грн., що підтверджується складеним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

20.09.2021 між ТОВ «ТД «Калинівка» (позичальник) та ПАТ «Київська овочева фабрика» (позикодавець) було укладено договір поворотної фінансової допомоги №ФД-20/09-2021 за умовами якого Позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому в п. 2.1. договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір фінансової допомоги за договором становить 30 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1., 4.1. договору позикодавець перераховує суму фінансової допомоги в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника. Строк повернення фінансової допомоги не пізніше 31.08.2022.

На виконання умов договору позичальнику було перераховано кошти на загальну суму 10 237 800,00 грн.

Однак, позичальник не виконав повністю зобов`язання щодо повернення отриманої фінансової допомоги та сума не повернутих коштів (сума боргу) становить і розмірі 9 708 800,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Докази про зміну дії чи умов договорів, визнання договорів недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Отже, заборгованості ТзОВ «ТД «Калинівка» перед ПАТ «Київська овочева фабрика» за вищезазначеними договорами становить в сумі 11 001629,74 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 11 001629,74 грн. підтверджена матеріалами справи, не забезпечена майном боржника чи третіх осіб, можливість виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у боржника відсутня.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка» просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310від 12.03.2013, адреса для кореспонденції:43010 , м. Луцьк, вул. Коперника, 36, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви Приватного акціонерного товариства «Київська Овочева Фабрика» про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів розпорядником майна у справі призначає арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 35690146)

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства «Київська Овочева Фабрика» (03062, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 12, літ.Н, код ЄДРПОУ 00849304) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 35690146) основний борг в розмірі 11 001629,74 грн. четвертої черги та 26 840 грн. судовий збір - першої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 35690146)

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 35690146) строком на сто сімдесят календарних днів до 03.08.2023.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 35690146) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310від 12.03.2013, адреса для кореспонденції:43010 , м. Луцьк, вул. Коперника, 36, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ПАТ «Київська Овочева Фабрика» коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка » (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 35690146).

8.Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича:

9.1. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "22" березня 2023 р. на 10:30 год.

12.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 14.02.2023.

Суддя В. М. Дем`як