Ухвала

від 14.02.2023 по справі 904/4789/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4789/22

за позовом Приватного підприємства "ПАК-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА"

про стягнення 71 633,53 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 43 366,74 грн. - основного боргу, 1 305,00 грн. - 3 % річних, 16 245,06 грн. -пені, 11 716,73 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 28 від 16.11.2020.

14.02.2023 від представника Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення 50 % витрат по сплаті судового збору з державного бюджету України, мотивоване тим, що платіжними дорученими № 13451 від 05.12.2022, № 13757 від 07.02.2022, № 13555 від 27.12.2022 Відповідач погасив основну суму боргу 43 366,74 грн., а в частині позову стосовно стягнення 1 305,00 грн. - 3 % річних, 16 245,06 грн. -пені, 11 716,73 грн. - індексу інфляції, витрат по сплаті судового збору та 4 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу Позивач відмовляється від позовних вимог.

Заяву підписано уповноваженим представником Позивача адвокатом Стрюк Н.О.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату основного боргу Відповідачем та відмову Позивача в іншій частині позовних вимог, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача про закриття провадження у справі та повернення Позивачеві 50 % судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ПАК-ПЛЮС" (49106, м. Дніпро, пр. Героїв, 37, кв. 28, код 36496082) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 11/45, код 32007578) про стягнення 71 633,53 грн. - закрити.

Повернути Приватному підприємству "ПАК-ПЛЮС" ( 49106, м. Дніпро, пр. Героїв, 37, кв. 28, код 36496082) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок), 50 грн., сплачений згідно з платіжним доручення № 466 від 12.12.2022, яке міститься у матеріалах справи №904/4789/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 14.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков