Ухвала

від 15.02.2023 по справі 904/2837/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

15.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/2837/22За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, м. Київ

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Союзенерго", який має заборгованість перед боржником

У справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго", с. Піщанка Дніпропетровської області

про стягнення 330 644,84грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" заборгованості у розмірі 330 644,84грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" про стягнення 330644,84грн задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" основний борг за поставлену електричну енергію у сумі 330 664 (триста тридцять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн 84коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 959 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять)грн 67коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч)грн. 00коп.

24.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 23.11.2022 видано наказ №904/2837/22.

12.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022 видано наказ №904/2837/22.

16 січня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчих документах, а саме: наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 та 12.12.2022 у справі №904/2837/22 з ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" (код ЄДРПОУ 43833930) його правонаступником ТОВ "Енергоопора" (код ЄДРПОУ 44408975).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 замінено сторону у справі №904/2837/22 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43833930) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" (вул. Саксаганського, буд. 74-Б, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 44496333).

13 лютого 2023 року від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до господарського суду надійшла заява, в якій просить звернути стягнення на кошти у розмірі 335 624,51грнвень на рахунках, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 70866993 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказ № 910/6802/22 від 12.01.2023 виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" заборгованості в розмірі 4 061 105,56 грн та судового збору в сумі 60 916,58 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Гненного Д.А. перебуває відкрите виконавче провадження №70866993 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказ № 910/6802/22 від 12.01.2023 виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" заборгованості в розмірі 4 061 105,56 грн та судового збору в сумі 60 916,58 грн.

Сума звернення стягнення по виконавчому провадженню - 4 534 724,35 гривень, що складає: сума стягнення за виконавчим документом - 4 122 022,14 гривень, основана винагорода приватного виконавця - 412 202,21 гривень, витрати виконавчого провадження -500,00 гривень. Боржник рішення суду не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду, майном боржник не володіє.

З Єдиного державного реєстру судових рішень приватним виконавцем встановлено, що 02 листопада 2022 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 904/2837/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" основний борг за поставлену електричну енергію у сумі 330 664, 84грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 959, 67 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" - особа, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження про стягнення боргу з Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" - не перебувало.

Відповідно до приписів стаття 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 336 ГПК України).

На підставі викладеного, суд приймає заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, до розгляду та призначає судове засідання.

Приватний виконавець просить забезпечити розгляд заяви в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини четвертої статті 197 Господарсько процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У господарському суді наявна технічна можливість забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.03.2023 о 15:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 07.03.2023 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та відповідачу:

- у строк до 28.02.2023 надати до суду відзив на заяву, надіслати учасникам копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів сторонам.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Приватнму виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва