Постанова

від 12.08.2010 по справі 2а-15961/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. справа № 2а-15961/10/0570

приміщення суду за адресо ю: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійс ької дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:10 година

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого - судді Могильницьког о М.С.

при секретарі - Фенделєвій Є.В.

за участю:

представника позивача - Бурцевої Н.А.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донец ька до товариства з обмежено ю відповідальністю «Науково -виробниче підприємство «Еко паливо»про припинення юриди чної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Ленінському районі м. Д онецька звернулась до суду і з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств о «Екопаливо»про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що від повідач не надає до податков ого органу фінансову звітніс ть з 13.04.2009 року по теперішній ча с. Заборгованості перед бюдж етом відповідач не має. Тому п росить припинити юридичну ос обу відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала та просила суд задоволь нити його у повному обсязі, по силаючись на обставини, викл адені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився ; про дату, час та місце судово го розгляду повідомлений нал ежним чином; про причину неяв ки в судове засідання суд не п овідомив.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою автоматизова ної системи звукозапису та п ротоколювання судових засід ань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, встановив нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство «Екопали во»зареєстровано як юридичн а особа 14.04.2005 року виконавчим ко мітетом Донецької міської ра ди, включено до ЄДРПОУ за № 33523701. Як платник податків знаходи ться на обліку в ДПІ у Ленінсь кому районі м. Донецька з 27.04.2005 р оку за № 4647.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право звертатися у передбачених з аконом випадках до судових о рганів із заявою (позовною за явою) про скасування державн ої реєстрації суб'єкта підпр иємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу»державна податк ова інспекція у Ленінському районі м. Донецька уповноваж ена здійснювати контроль за своєчасністю подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»передб ачені підстави для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно довідки від 13.05.2010 за № 83 9/15-1/33523701 відповідач не подає пода ткову звітність з 13.04.2009 року по теперішній час, тобто більше року.

Як вбачається з довідки роз рахунків з бюджетом станом н а 13.05.2010 року ТОВ «НВП «Екопаливо »заборгованості з платежів п еред бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56- 59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185 -186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Донецька до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробниче підпр иємство «Екопаливо»про прип инення юридичної особи, задо вольнити повністю.

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Науково-виробни че підприємство «Екопаливо» (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, бу д. 2; ЄДРПОУ 33523701).

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше ний її повний текст у судовом у засіданні 12 серпня 2010 року в п рисутності представника поз ивача.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови. Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя Могильницький М.С.