Ухвала

від 15.02.2023 по справі 591/5292/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5292/22

Провадження № 1-кс/591/535/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся дослідчого суддіЗарічного районногосуду м.Суми зклопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,що слідчим відділом управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22022200000000140, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України.

10.02.2023 р. проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявленоі тимчасововилучено,зазначене в клопотаннімайно. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовомузасіданні встановлено,що слідчим відділом управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22022200000000140, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України.

10.02.2023 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене майно, на яке слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 22022200000000140 від 23.08.2022 на предмети та документи, вилучені 10.02.2023 під час обшуку квартири, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та в якій проживає останній, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei P smart +», чорного кольору, 64 Gb, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , без паролю, з сім-картою НОМЕР_5 ;

- флеш-носій «Transcent», чорного кольору, 16 Gb;

- ноутбук «ASUS», чорного кольору, model: K55V, s/n: C8NOCVO73882324, без паролю, ОЗУ 4 Gb , Windows 10 Pro, версія 22H2;

- ноутбук «ROG STRIX» G17, чорного кольору, model: G712L, s/n: LBNRKD015403459, без пароля, ОЗУ 16 Gb , Windows 10 Pro;

- коробка упаковочна до мобільного телефону «Huawei P smart +», білого кольору;

- картонна папка для паперів, в якій знаходяться наступні документи:

1) статут товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод бурової техніки», нова редакція, ідентифікаційний код 33595863 від 12.07.2019 року №1/19 в прошитому виді;

2) опис документів, що надаються юридичною особою держреєстратору на ТОВ «Київський завод бурової техніки»;

3) протокол реєстрації учасників на загальних зборах учасників ТОВ «Київський завод бурової техніки»;

4) наказ №21 від 07.09.2012 року;

5) протокол №1/12 загальних зборів учасників ТОВ «Київський завод бурової техніки» від 06.09.2012 р.;

6) копії паспорта та ідентифікаційного коду громадянина ОСОБА_4 на 3 арк.;

7) схематичне зображення структури власності ТОВ «Київський завод бурової техніки»;

8) договір оренди земельної ділянки нотаріально завірений, серія ВСО№276779, ВСО №276780 з додатками, прошитий на 8 (восьми) арк.;

9) договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки нотаріально завірений, серія ВРД №151542 на 1 (одному) арк.;

10) свідоцтво №1317 на право власності на нерухоме майно адміністративно-побутову будівлю з цехом по виробництву бурового обладнання від 11.12.2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 2 (двох) арк.;

11) наказ №31 від 01.08.2007 р. ТОВ «Київський завод бурової техніки» про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_5 та копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) відомості по продажі RZBT. PL січень 2023 р. з касою та витратами, всього на 4 арк.;

13) рахунок на оплату №22 від 20.07.2022 року покупець ПП «Зеніт».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1