Рішення

від 15.02.2023 по справі 306/2495/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2495/22

Провадження № 2/306/186/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ,паспорт НОМЕР_2 )до Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті (адресаплоща Народна,буд.4,м.Ужгород,Закарпатської області,код ЄДРПОУ39766716), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 ,РНОКПП відсутній)про скасування реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управліннядержгеокадастру уЗакарпатській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки за адресою: с.Стройне, урочище "Кізій", кадастровий номер 2124085800:02:001:0086. В обгрунтування довордів зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивач прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво про право на спадщину від 15.12.2021 року. Однак до свідоцтва не було включено право спадкування земельної ділянки розміром 0,06 га у с.Стройне, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю від 10.07.2000 року. Вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.11.2011 року скасовано державний акт на право власності сусіда по земельній ділянці ОСОБА_2 та зобов`язано ДП "Закарпатгеодезцентр" виготовити новий державний акт відповідно до рішення сесії Стройненської сільської ради, оскільки при реєстрації земельних ділянок виникли накладки площ однієї ділянки на іншу. Зазначає, що після скасування державного акту ОСОБА_2 державний реєстратор не скасував державної реєстрації земельної ділянки у тому вигляді, що існувала на момент ухвалення рішення суду. Державна реєстрація земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер 2124085800:02:001:0086 залишається, що унеможливлює позивачу оформити технічну документацію на земельну ділянку розміром 0,06 га у с.Стройне, яка перейшла за спадщиною позивачу. ОСОБА_1 звернулася із заявою до правонаступника ДП "Закарпатгеодезцентр" - Закарпатської регіональної філії ДП "УкрДАГП" про виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Закарпатська регіональна філія ДП "УкрДАГП" звернулася із клопотанням до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про переведення до архівного шару земельної ділянки ОСОБА_2 , однак ГУ Держгеокадастр від 25.10.2022 року вімовив у такому клопотанні. Позивач просить суд скасувати державнуреєстрацію у Державномуземельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер2124085800:02:001:0086, яка розташована за адресою: с.Стройне, урочище "Кізій".

Суд своєю ухвалою від 10.01.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (вх. №8998).

Відповідач ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області подало до суду відзив (вх.№978) на позовну заяву. Просить позовні вимоги позивача про скасування реєстрації задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відзивна позовнузаяву неподав. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження. Поштове повідомлення повернуто до суду із розпискою відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до позову документами (а.с.23). Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалам. Заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надійшло.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55, 124 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права, невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів,у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України - право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2021 року ОСОБА_1 (позивачу) належить земельна ділянка, площею 0,06 га у с.Стройне, що належала ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗК №040187 від 10.07.2000 року.

Відповідно дорішення Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 23.11.2011року (справа2-1081/2011)- позов прокурора Свалявського району задоволено повністю. Скасовано Державний акт серії ЯК №642743, виданий ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 із зобов`язанням ДП "Закарпатгеодезцентр" виготовити ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 акт на земельну ділянку розміром 0,06 га. в ур.Кізій, виділеної відповідно до рішення 8 сесії 23 скликання від 30.12.1999 року.

На виконаннявимог Земельногокодексу Українита ЗаконуУкраїни «Продержавний земельнийкадастр» позивачказвернулась до правонаступника ДП "Закарпатгеодезцентр" - Закарпатської регіональної філії ДП "УкрДАГП" про виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Закарпатська регіональна філія ДП "УкрДАГП" звернулася із клопотанням до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про переведення до архівного шару земельної ділянки 0,0602 га (цільове призначення для ведення індивідуального садівництва кадастровий номер 2124085800:02:001:0086, що розташована на території Стройненської сільської ради, урочище "Кізій" за межами населеного пункту та перебувала у власності громадянина ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право власності на земельнуділянку серії ЯК №642743 від 20.09.2010 року р/№011025000032.

За результатамирозгляду вказаноїзаяви Головнеуправління Держгеокадастру від 25.10.2022 рокуза №24-7-0.2-3165/2-22 вімовив у такому клопотанні.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.193 ЗК України - державний земельний кадастр - це єдина державна система земельно-кадастрових робіт, яка встановлює процедуру визнання факту виникнення або припинення права власності і відповідно права користування земельними ділянками та містить сукупність відомостей і документів про місце розташування та правовий режим цих ділянок, їх оцінку, класифікацію земель, кількісну та якісну характеристику, розподіл серед власників землі та землекористувачів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кожна земельна ділянка під час реєстрації отримує унікальний код - кадастровий номер. Це індивідуальний набір цифр і знаків, який зберігається за ділянкою протягом всього часу її існування.

Згідно п.10 ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» - державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до п. 60 Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду.

З оглядуна вищенаведене,оцінивши встановленіобставини вїх сукупності,суд вважає,що позовнівимоги проскасування державної реєстраціїу Державномуземельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер2124085800:02:001:0086, яка розташована за адресою:с.Стройне,урочище "Кізій", що припинила існування як об`єкт цивільних прав, засновані на законі та є обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», в редакції до набуття чинності 16.01.2020 року Законом № 340-IX від 05.12.2019 року - у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Однак Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» № 340-IX від 05.12.2019 року, який набрав чинності 16.01.2020 року, законодавець змінив зазначену норму, виклавши її наступним чином: «У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону».

Відповідно до ч.13 ст.79-1 ЗК України - земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі: поділу або об`єднання земельних ділянок; скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації; якщо речове право на земельну ділянку, зареєстровану в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", не було зареєстровано протягом року з вини заявника. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

При вирішенні спору судом встановлено, що позивачем доведені обставини на які він посилається в позовній заяві належними та допустимими доказами, бере до уваги, що позивач позбавлений можливості вчиняти правочини щодо належного йому майна. Суд враховує, що відповідачі заявлені позовні вимоги не оспорювали, доказів протилежного у відповідності до ст.81 ЦПК України до суду не подано, заперечень щодо заявлених вимог не надано. У поданому відзиві ГУ Держеокадастру у Закарпатській області просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Держеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації задовольнити, а тому суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ,паспорт НОМЕР_2 )до Головногоуправління держгеокадаструу Закарпатськійобласті (адресаплоща Народна,буд.4,м.Ужгород,Закарпатської області,код ЄДРПОУ39766716), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 ,РНОКПП відсутній)про скасування реєстрації задовольнити.

Скасувати державнуреєстрацію у Державномуземельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер2124085800:02:001:0086, яка розташована за адресою: с.Стройне, урочище "Кізій", припинивши право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку в с.Стройне, урочище "Кізій", кадастровий номер 2124085800:02:001:0086 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.02.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА