Рішення

від 13.02.2023 по справі 2а/0470/7178/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

13 лютого 2023 рокуСправа №2а/0470/7178/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а/0470/7178/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0470/7178/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення суми податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року у справі №2а/0470/7178/12 позовні вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства Криворізька теплоцентраль код ЄДРПОУ 00130850) на користь держави суму податкового боргу у розмірі 25 537 409,57 грн., з них:

- з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 915 057,00 грн. на бюджетний рахунок 31117002700022, код платежу 11020100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031627, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- з податку на додану вартість у розмірі 24 622 352,57 грн. на бюджетний рахунок 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031627, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року набрала законної сили 27.11.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково й відстрочено сплату останнього з 01 липня 2013 року на 48 місяців, а також визначено розмір щомісячного платежу в сумі 532 029, 37 грн.

03.08.2020 року від Офісу великих платників податків ДПС надійшла уточнена заява, в якій заявник просив:

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/7178/12 до виконання;

- замінити стягувача у виконавчому листі з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38032421) на Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471).

Заява була обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби, Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Зазначено, що 01 серпня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43145015), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39394856), як орган виконавчої влади.

АТ Криворізька теплоцентраль згідно наказу ДПС від 26.09.2019 року №98 Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2020 рік, включено до Реєстру великих платників податків на 2020 рік та передано на податковий облік до Офісу великих платників податків ДПС з січня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року у задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/7178/12 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року скасовано. Замінено стягувача у виконавчому листі з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38032421) на Офіс великих платників ДПС (код ЄДРПОУ 43141471).

Постановою Верховного Суду від 14.07.2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року в задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/7178/12 відмовлено.

01 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, в якій заявник просить суд:

- винести додаткове рішення по справі, яким стягнути із заявника - Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, код ЄДРПОУ 43141471) за рахунок бюджетних асигнувань заявника на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, ЄДРПОУ 00130850) судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що до винесення остаточного рішення щодо заміни стягувача у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/7178/12, прийнятого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.08.2022 за результатом повторного розгляду на підставі Постанови Верховного Суду від 14.07.2022, АТ «Криворізька теплоцентраль» понесла витрати з оплати судового збору за подання касаційного скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 1976 від 13 квітня 2021 року, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №2а/0470/7178/12 відмовлено.

13.02.2023 року сторони в судове засідання не прибули, явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач не надав до суду будь-яких пояснень, у тому числі не надано і заперечень щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 08.08.2022 року у справі 2а/0470/7178/12 не вирішене питання про розподіл судових витрат, які були сплачені у розмірі 4 204, 00 грн у вигляді судового збору за касаційною скаргою Державного підприємства Криворізька теплоцентраль на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі 2а/0470/7178/12, що підтверджується квитанцією №1976 від 13.04.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивачем відповідно до квитанції №1976 від 13.04.2021 року було сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн., при цьому ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року скасовано, а справу 2а/0470/7178/12 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, суд приходить до висновку про присудження відповідачу за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471) витрат по оплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн., що підтверджуються квитанцією 1976 від 13.04.2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а/0470/7178/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, код ЄДРПОУ 43141471) на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, ЄДРПОУ 00130850) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Копії додаткового судового рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник