Ухвала

від 15.02.2023 по справі 280/478/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 лютого 2023 року Справа № 280/478/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалова Б.М.,

представника позивачаКокіна А.Ж.,

представника відповідачаВанюшанік Г.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» (вул. Перемоги, буд. 117-б, м. Запоріжжя, 69005) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пені в інтегрованій картці платника податків позивача за прострочення сплати податкового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 21309,42 грн. та з податку на додану вартість в сумі 34656,88 грн.;

зобов`язати відповідача виключити з інтегрованої картки платника податків позивача запис (даних, операції) про нарахування пені з податку на прибуток у сумі 21309,42 грн. та з податку на додану вартість в сумі 34656,88 грн.;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 08.12.2021 №0058306-1305-0829 та рішення уповноваженої особи відповідача №1788 від 10.12.2021 про опис майна позивача у податкову заставу.

Позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. При цьому учасники справи, крім іншого, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у дослідженні доказів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача розрахунку суми пені нарахованої позивачу з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на 06.12.2021 із зазначенням суми податкового боргу, на який нарахована така пеня, ставки пені та періоду за який така пеня нарахована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області розрахунок суми пені нарахованої Товариству з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на 06.12.2021 із зазначенням суми податкового боргу, на який нарахована така пеня, ставки пені та періоду за який така пеня нарахована.

Витребувані документи протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в (електронна пошта inbox@adm.zp.court.gov.ua) із посиланням на номер справи 280/478/22.

Копію ухвали вручити представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль