МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2023 р. № 400/6810/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю секретаря судового засідання Задніпрянець М.Б., представника відповідача Гайнуліної О.М. клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Миколаївської гімназії № 27 Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. О. Янати, 70, м. Миколаїв, 54031,
третя особа:Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001,
про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:
Миколаївська гімназія № 27 Миколаївської міської ради Миколаївської області (далі - відповідач) та Управління освіти Миколаївської міської ради (далі - третя особа) подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі на три місяці для примирення сторін.
У підготовче засіданні, що проводилося в режимі відеоконференції, 14.02.2023 з`явилася представник відповідача, яка клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи у підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явився.
Позивач свого представника в підготовче засідання не направив, наміру для примирення сторін не висловив.
У підготовчому засіданні 14.02.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду клопотань.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Позивач не подавав суду клопотання про надання сторонам часу для примирення.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах відсутні обставини, передбачені у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України як підстава для зупинення провадження у справі.
Зокрема, сторони не виявили обопільного бажання примиритися, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду .
Дата складення повного судового рішення - 14 лютого 2023 року.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2023 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 108991490 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні