Ухвала

від 14.02.2023 по справі 814/1224/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2023 р. № 814/1224/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про здійснення розгляду справи за наявними матеріалами

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", пр. Центральний, 26, корпус Б, м. Миколаїв, 54029,

про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 148.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перевіркою об`єкта відповідача виявлено ряд особливо небезпечних порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

02.07.2018 р. відповідач подав відзив на позов, де зазначив про часткове усунення виявлених порушень. Решту порушень можливо усунути лише за наявності бюджетних асигнувань.

09.07.2018 р. позивач подав відповідь на відзив, згідно з яким підтверджено виконання вимог припису в частині. Не усунуто одне порушення.

Провадження у справі зупинялося для усунення відповідачем виявлених порушень.

18.01.2023 р. позивач подав заяву про здійснення розгляду справи за наявними матеріалами. У заяві зазначено, що об`єкт не зруйновано. З посиланням на акт від 11.04.2018 р. № 26 вказано, що неусуненими залишаються два порушення з п`ятнадцяти.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані квітнем 2018 року, а справа розглядається в лютому 2023 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на лютий 2023 року.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати актуальні засоби зв`язку відповідача (адресу електронної пошти, телефон керівника).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська