Ухвала

від 15.02.2023 по справі 400/8784/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2023 р. № 400/8784/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Первомайської селищної ради Миколаївської області (Первомайська ЗОШ І-ІІІ ступенів), вул. Ювілейна, 13, смт. Первомайське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57232,

про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Первомайської селищної ради Миколаївської області (Первомайська ЗОШ І-ІІІ ступенів) про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перевіркою об`єкта відповідача виявлено ряд особливо небезпечних порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

17.11.2021 р. відповідач подав відзив на позов, де зазначив про часткове усунення порушень.

22.11.2021 р. позивач подав відповідь на відзив, згідно з якою доказом усунення порушень є акт повторної перевірки.

Провадження у справі зупинялося для усунення відповідачем виявлених порушень.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані серпнем 2021 року, а справа розглядається в лютому 2023 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на лютий 2023 року.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати актуальні засоби зв`язку відповідача (адресу електронної пошти, телефон керівника).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська