Ухвала

від 09.02.2023 по справі 520/10513/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 лютого 2023 року № 520/10513/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши питання повернення судового збору у справі 520/10513/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (третя особа - Шостий Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України в Харківській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДСНС України в Харківській області щодо не звільнення ОСОБА_1 на підставі рапорту від 11 липня 2022 року;

- зобов`язати ГУ ДСНС України в Харківській області звільнити ОСОБА_1 згідно з рапортом від 11 липня 2022 року на підставі підпункту 12 пункту 176 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2013 №593;

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДСНС України в Харківській області № 416 від 29 серпня 2022 року про накладення дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 та наказ Головного управління ДСНС України в Харківській області № 422 о/с від 31 серпня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби цивільного захисту за підпунктом 6 пункту 176 (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу) Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу затвердженого постановою КМУ від 11.07.2013 № 593.

Ухвалою від 07.02.2023р. позовну заяву залишено без розгляду.

Представником позивача 08.02.2023р. до суду подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 1984,80 грн. згідно квитанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, доходить висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 1984,80 грн. відповідно до квитанції №7104-3657-4870-1647 від 25.11.2022р.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (ЄДРПОУ 37874947, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири ) грн. 80 коп., сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №7104-3657-4870-1647 від 25.11.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Григоров