Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-16141/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. сп рава № 2а-16141/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Токмаковій Є .А.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні Донецького окружного адміністративного суду адмі ністративну справу

за позовом Кост янтинівської об' єднаної Де ржавної податкової інспекці ї

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Донскло»

про припинення юридичної о соби

за участю:

представника позивача: Волобуєв А.В., (дов . № 39239/10/10-013 від 31.12.2009 р.)

представник відповідача: не з' явився,

Костянтинівська об' єднан а Державна податкова інспекц ія (надалі позивач) звернулас ь до Донецького окружного ад міністративного суду із позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Донскло » (код ЄДРПОУ 32942378) із позовом пр о припинення юридичної особи . В обґрунтування заявлених в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Костянтинівській об' єдна ній Державній податковій інс пекції як платник податків, п роте на порушення пункту 2 ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування відповіда ч не подає податкову звітніс ть, що за приписами частини 1 с татті 33, пункту 2 статті 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців» є пі дставою для припинення юрид ичної особи.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги в повному обся зі.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «Д онскло» до суду уповноважено го представника не направив, хоча про дату, час та місце су дового засідання повідомляв ся судом належним чином, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи документами, причини не явки суду не повід омив. За таких обставин відпо відно до статті 128 Кодексу адм іністративного судочинства України суд визнав можливим розглянути справу за відсут ністю відповідача, на підста ві наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та заслух авши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донскло» (від повідач) є юридичною особою, з ареєстровано виконавчим ко мітетом Костянтинівської мі ської ради Донецької області 21 червня 2004 року, що підтверджу ється свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи (арк. справи 10).

28 червня 2004 року відповідача було взято на облік як платни ка податків у Костянтинівськ ій об' єднаній Державній под атковій інспекції, що підтве рджується довідкою № 78/10/28/14 від 28.06.2004 року (арк. справи 11).

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців підприємство відс утнє за місцезнаходженням, з міни щодо місцезнаходження н е реєструвались (арк. справи 14 -15).

Відповідно до змісту довід ки без номеру та дати станом на 15 червня 2010 року відповідач не має заборгованості із спл ати податків, зборів, обов' я зкових платежів (арк. справи 21 ).

Згідно Довідки № 253/15-1-329423787 від 21. 05.2010 року про проведення камера льної перевірки щодо неподан ня податкової звітності Това риством з обмеженою відповід альністю «Донскло» податков а звітність не подавалась з к вітня 2009 року (арк. справи 5).

Згідно з частиною 8 статті 19 Господарського кодексу Укра їни, усі суб'єкти господарюва ння зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бу хгалтерський облік результа тів своєї роботи, складати ст атистичну інформацію, а тако ж надавати відповідно до вим ог закону фінансову звітніст ь та статистичну інформацію щодо своєї господарської дія льності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 З акону України «Про систему о податкування» встановлений обов' язок платників податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, чинним законодавств ом на платників податків пок ладений обов' язок надання п одаткової звітності у встан овлені законодавством строк и незалежно від наявності до ходів, які підлягають оподат куванню.

Пунктом 3 статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу» державна податкова інспекція уповноважена здій снювати контроль за своєчасн істю подання платниками пода тків бухгалтерських звітів і балансів, податкових деклар ацій, розрахунків та інших до кументів, пов'язаних з обчисл енням податків, інших платеж ів, а також перевіряють досто вірність цих документів щодо правильності визначення об' єктів оподаткування і обчисл ення податків, інших платежі в.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджени й факт набуття відповідачем статусу юридичної особи та н аявність у відповідача обов' язку надання податковим орга нам податкової звітності. Пр оте, всупереч наведеним вище положенням чинного законода вства України, відповідачем не було надано до податковог о органу податкову звітність за період з другого кварталу 2009 року - другий квартал 2010. Фа кт ненадання податкової звіт ності відповідачем підтверд жений наявними в матеріалах справи документами (арк. спра ви 5).

Відповідно до змісту довід ки б/н від 15.06.2010 року станом на 15 ч ервня 2010 року відповідач не ма є заборгованості зі сплати п одатків, зборів, обов' язков их платежів (арк. справи 21).

Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів» передбачено, що юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов'язків інши м юридичним особам - правонас тупникам у результаті злиття , приєднання, поділу, перетвор ення (реорганізації) або в рез ультаті ліквідації за рішенн ям, прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженим ними органо м, за судовим рішенням або за р ішенням органу державної вла ди, прийнятим у випадках, пере дбачених законом.

Відповідно до частини 1 ста тті 3, пункту 1 статті 33, абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" дія цього Закону поширюється на держа вну реєстрацію всіх юридични х осіб незалежно від організ аційно-правової форми, форми власності та підпорядкуванн я, а також фізичних осіб - підп риємців; підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Згідно пункту 17 частини 1 ст атті 11 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні" органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених законами Україн и, мають право: звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб 'єкта підприємницької діяльн ості.

Згідно з пунктом 8.6. Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов'язкових платежів) з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 80 від 19 лютого 1998 рок у, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том, та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, то ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно платника податків - пр о звернення до суду або госпо дарського суду із заявою (поз овною заявою) про припинення юридичної особи чи підприєм ницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З аналізу зазначених полож ень слідує, що чинним законод авством передбачено право по даткового органу на зверненн я до суду з позовом про припин ення юридичних осіб, взятих н им на податковий облік та про наявність правових підстав для задоволення заявлених по зивачем вимог про припинення юридичної особи - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Донскло».

Відповідно до частини 1 стат ті 38 закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» суд, який постановив рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Да та надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до жу рналу обліку реєстраційних д ій.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись частиною 8 стат ті 19 Господарського кодексу У країни, статтею 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податк ову службу», пунктом 7.11. статті 7 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », підпунктом 4.1.4 пункту 4.1. стат ті 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», ст. ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністрат ивний позов Костянтинівсько ї об' єднаної Державної пода ткової інспекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Донскло» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Донскло» (код ЄДРПОУ 32942378, адреса: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул .. Ціолковського, буд. 19).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцем проживання відпов ідача для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення.

Повний текст постанови про голошений в судовому засідан ні 17 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга може бут и до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови. Якщо с уб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передб ачених частиною четвертою ст атті 167 цього Кодексу, було пов ідомлено про можливість отри мання копії постанови суду б езпосередньо в суді, то десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденног о строку з моменту отримання суб'єктом владних повноваже нь повідомлення про можливіс ть отримання копії постанови суду.

Суддя М ихайлик А.С.