Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-13011/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. сп рава № 2а-13011/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09г од.15хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Телешові В.О .

за участю представника позивача Ок саніченко М.Є.

представника відповідача не з' яв ився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до Госпрозрахунковог о центру науково-технічних п ослуг "Поіск" про стягнення за боргованості перед бюджетом в розмірі 340,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010р. Жовтнева міжрайонна д ержавна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до су ду з адміністративним позово м до Госпрозрахункового цент ру науково-технічних послуг "Поіск" про стягнення заборго ваності перед бюджетом в роз мірі 340,00грн., мотивуючи свої ви моги тим, що відповідач знахо диться на податковому обліку у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя . Відповідач має заборговані сть перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 340,00грн. Зазн ачена заборгованість утвори лась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» , відповідно до якої платники податків зобов' язані сплач увати належні суми податків і зборів у встановлені закон ом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Жовт невої міжрайонної державної податкової інспекції м. Марі уполя податковий борг з пода тку на прибуток у сумі 340,00грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином. П ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи або про розгляд с прави за його відсутності ві дповідач не надав. За таких об ставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності відповідача на підстав і наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступ не:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані, зокрема, сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Судом встановлено, що Госпр озрахунковий центр науково-т ехнічних послуг "Поіск" 11.11.2005р. з ареєстрований як юридична ос оба за кодом ЄДРПОУ 13504682.

Відповідач, Госпрозр ахунковий центр науково-техн ічних послуг "Поіск", має забор гованість з податку на прибу ток у сумі 340,00грн., яка нарахова на відповідачу податковим по відомленням-рішенням №0000161510/0 ві д 26.01.2010р. на підставі акту перев ірки №13/15-113-13504682 від 25.01.2010р.

У разі визначення пода ткового зобов' язання контр олюючим органом за підставам и, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п . 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12 .2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", платник податків зобов' яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру апеляційного узгоджен ня.

На виконання абз. «а» , «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону Україн и від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» відповідачу було нап равлено першу та другу подат кову вимогу за №1/114 від 27.07.2010р. та № 2/58 від 30.03.2010р.

Таким чином, податковим орг аном було вжито всіх передба чених законодавством заході в щодо самостійного стягненн я з відповідача зазначеної с уми податкового боргу, але пі дприємством-боржником подат ковий борг сплачено не було, щ о негативно впливає на напов нення Державного бюджету Укр аїни.

Згідно зі статтею 20 Зак ону України «Про систему опо даткування», контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів з дійснюється державними пода тковими органами та іншими д ержавними органами в межах п овноважень, визначених закон ом.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з від повідача не стягуються.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону У країни «Про систему оподатку вання», ст.ст. 4, 5, 17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», із зм інами та доповненнями, ст.ст. 2 , 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції м. Ма ріуполя до Госпрозрахунково го центру науково-технічних послуг "Поіск" про стягнення з аборгованості перед бюджето м в розмірі 340,00грн. - задоволь нити.

Стягнути з Госпрозрахунко вого центру науково-технічни х послуг "Поіск" (ЄДРПОУ 13504682; 87517, м . Маріуполь, пр. Нахімова, буд.104 ) на користь Державного бюдже ту заборгованість з податку на прибуток (р/р 31117009700055, код плате жу 11021000, одержувач УДК у Донецьк ій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) в розмірі 340,00грн.

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 17 серпня 2010 року в присутності представ ника позивача.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. У р азі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя М озговая Н. А.