Ухвала

від 15.02.2023 по справі 212/4206/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4206/22

2-п/212/13/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2023 року відповідач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2022 року, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що він не приймав участі у розгляді вказаної справи, а також не отримував ухваленого судом рішення. При цьому він не згоден із сумою боргу, яка була стягнута за таким рішенням суду з нього. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що ним була подана апеляційна скарга на таке рішення 22 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що за матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 , як відповідач, не отримував копію заочного рішення суду від 22 листопада 2022 року, а, натомість, подав 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу на таке рішенням, то на підставі переліченого відповідачу слід поновити пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 127, 284 ЦПК

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущенийстрок наподання заявипро переглядзаочного рішеннявід 22листопада 2022року посправі запозовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 2 березня 2023 року об 10-30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов