Постанова

від 04.08.2010 по справі 2а-4885/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року < Текст > Справа № 2а-4885/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Конишевої О.В.

при секретарі Д аниловій С.А.

за участю представни ків

від позивача: не з' яв ився

від відповідача : не з' явився

розглянув в відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Б ердянської об' єднаної держ авної податкової інспекції З апорізької області до приват ного підприємства «Геліос» п ро припинення підприємницьк ої діяльності юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява Бердянськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області до приватного під приємства «Геліос» про припи нення підприємницької діяль ності юридичної особи.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначає, що відповідач з моменту реєс трації не надає до ДПІ податк ової звітності, яка б свідчил а про здійснення фінансово-г осподарської діяльності.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о суду надав заяву про розгля д справи за відсутністю пред ставника позивача, позовні в имоги підтримує у повному об сязі.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься: юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців; фізич ним особам, які не мають стату су підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом пор ядку. У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а такою адресою вважається, щ о судовий виклик або судове п овідомлення вручене їм належ ним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни розписку про одержання п овістки (повістку у разі немо жливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином за адрес ою відповідно до довідки з Об ласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО, про причини н еявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 33, 35, 41 КАС України суд розгляну в справу на підставі наявних доказів, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом Бердянської місь кої ради Запорізької області 02.10.1995.

Відповідно до довідки пози вача від 25.06.2010 року, відповідач з 2009 року не надає до податкови х органів передбачені діючим законодавством України декл арації про доходи, документи та відомості для нарахуванн я податків та інших обов'язко вих платежів.

Заборгованість відповідач а перед бюджетами відсутня, щ о підтверджується вищевказа ною довідкою позивача.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІ І (далі - Закон № 1251-ХІІ) платни ками податків і зборів (обов' язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідн о з законами України покладе но обов' язок сплачувати под атки і збори (обов' язкові пл атежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІ І передбачений обов' язок пл атників податків та зборів (о бов' язкових платежів) подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов' язкових платежів ).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право звертати ся у передбачених законом ви падках до судових органів із заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

За правилами ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону та наявніс ть в Єдиному державному реєс трі запису про відсутність ю ридичної особи за вказаним ї ї місцезнаходженням є підста вою для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам держа вної податкової служби з 2009 ро ку її як фізичної особи - підпр иємця, що є підставою для пост ановлення судового рішення п ро припинення підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця.

З наведених підстав суд дох одить висновку, що адміністр ативний позов підлягає задов оленню.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158-163 , пун ктом 3 статті 167 КАС України, ста тті 46 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців", статей 59, 128 ГК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну о собу приватне підприємство « Геліос» код ЄДРПОУ 23848460; (71100, м. Бер дянськ Запорізької області, вул. Смоленська, 3; розрахунков і рахунки в установах банків відсутні).

Копію направити держа вному реєстратору за місцем реєстрації після набрання по становою законної сили.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова , якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовлено у по вному обсязі 4 серпня 2010 року.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева