Ухвала

від 15.02.2023 по справі 357/223/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/223/21

1-кп/357/267/23

Категорія 93

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 12020110030003793 від 18.12.2020 р., № 120211111030001166 від 30.05.2021 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів: ОСОБА_7 , маючи не зняті та не погашені в установленому Законом порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини за наступних обставин.

18 грудня 2020 р. близько 12 години 56 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ», розташованого по вул. Грибоедова, 10А в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із полиці вітрини взяв одну пляшку "Джин 47,3% 0,7 л Тенквері", об`ємом 0,7 л., вартістю 492 грн. 78 коп., що належить ТОВ «ФУДКОМ», яку сховав під куртку, в яку був одягнутий.

У подальшому ОСОБА_7 пройшов через розрахункові каси магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ», не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» на суму 492 грн. 78 коп.

Крім цього, 24 грудня 2020 р. близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину «Еко-Маркет» ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», розташованому по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із полиці вітрини взяв дві пари жіночих колгот СЕ MICROCOTTON 200, р. 2, Nero, вартістю 213 грн. 33 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 426 грн. 66 коп., що належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

У подальшому ОСОБА_7 пройшов через розрахункові каси магазину «Еко- Маркет» ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА» на загальну суму 426 грн. 66 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 14 травня 2021 р. близько 10 години прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в останнього в користуванні є мопед марки «HONDA» моделі АСТ», білого кольору та в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, скориставшись довірою потерпілого ОСОБА_4 , попросив у нього мопед марки «HONDA» моделі «TACT», білого льору, без державних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , щоб покататись, не маючи при цьому наміру його повертати, сів за кермо вказаного транспортного засобу, вартістю 5600 грн., після чого запустив двигун та на вказаному мопеді з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном порядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5600 грн.

Крім цього, 28 травня 2021 року близько 09 години ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вдома відсутні члени його сім`ї та те, що в зачиненій кімнаті будинку зберігається майно, яке лежить ОСОБА_8 та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , взяв із сумки, яка належить його матері ОСОБА_8 , ключ від кімнати, відчинивши двері, зайшов до кімнати та з шафи-купе, де зберігалась побутова техніка, яка належить його матері ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, викрав телевізор марки «Supга» моделі «STV-LC1935W», чорного кольору, вартістю 1975 грн., мультиварку-скороварку марки «Elenberg» моделі «MC5512D», чорно-сірого кольору, вартістю 583 грн.

Після цього ОСОБА_7 зачинив двері до кімнати викраденим ключем, поклав його в сумку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2558 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за:

ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

ст. 289 ч.2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що вона зв`язалася із батір`ю ОСОБА_6 , яка є потерпілою у справі ОСОБА_8 , з приводу її позиції щодо можливого провадження у справі для реабалатації померлого, однак вона не виявила такого бажання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши документи надані прокурором відносно ОСОБА_6 , документи, які надійшли із КиЇвського СІЗО на адресу суду,дійшов висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 підлягають закриттю через смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до наданого прокурором листа начальника ДУ «Київський СІЗО» МЮ України від 04.01.2023 р. № 08-125 ВС, 03.01.2023 р. була констатована смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно наданого листа Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 01.02.2023 № 30.1-33/254, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис № 367 від 05.01.2023 р. на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).

Відповідно до наданої ДУ «Київський СІЗО» МЮ України ксерокопії Лікарського свідоцтва про смерть № 020-41 від 05.01.2023 р. ОСОБА_7 , 1979 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд зазначає що до суду не надходило клопотань від рідних та близьких ОСОБА_6 з проханням розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для реабілітації останнього.

За таких обставин кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 підлягають закриттю у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: алкогольний напій «Джин», переданий за розпискою від 21.12.2020 р. представнику потерпілого ОСОБА_9 , слід вважати повернутим власнику; мопед марки ««HONDA», переданий за розпискою від 04.06.2021 р. потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутим власнику; договір від 28.05.2021 р. (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна в ломбард), який приєднаний до судового провадження, слід зберігати при судовій справі; захисну маску, чоловічу шапку, чоловічу куртку, передані за розпискою від 21.12.2021 р. ОСОБА_6 , слід вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск з відеозаписом в магазині «Велмарт», який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; 2 коробки-колготки жіночі 2 шт., передані за розпискою від 25.12.2020 р. ОСОБА_10 , слід вважати повернутими власнику; жіночі колготки у прозорій поліетиленовій упаковці у кількості 2 шт., передані за розпискою від 28.12.2020 р. ОСОБА_10 , слід вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск з відеозаписом в магазині «Еко-Маркет», який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 371, 372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальні провадження № 12020110030003793 від 18.12.2020 р., № 120211111030001166 від 30.05.2021 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази: алкогольний напій «Джин», переданий за розпискою від 21.12.2020 р. представнику потерпілого ОСОБА_9 - вважати повернутим власнику; мопед марки ««HONDA», переданий за розпискою від 04.06.2021 р. потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику; договір від 28.05.2021 р. (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна в ломбард), який приєднаний до судового провадження - зберігати при судовій справі; захисну маску, чоловічу шапку, чоловічу куртку, передані за розпискою від 21.12.2021 р. ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск з відеозаписом в магазині «Велмарт», який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; 2 коробки-колготки жіночі 2 шт., передані за розпискою від 25.12.2020 р. ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику; жіночі колготки у прозорій поліетиленовій упаковці у кількості 2 шт., передані за розпискою від 28.12.2020 р. ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск з відеозаписом в магазині «Еко-Маркет», який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1