Постанова

від 06.08.2010 по справі 2а-2128/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. Справ а № 2a-2128/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі - Дущак С.М.

за участю

представника позивача - П ожоджука В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Державної по даткової інспекції у Снятинс ькому районі, вул. В.Коснятин а, 62, м. Снятин, Івано-Франківськ а область, 78300

до відповідача: Приватн ого підприємства "Писанка", с. Джурів, Снятинський район, Ів ано-Франківська область, 78354

про стягнення боргу в сумі 2380,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010р. Державна податкова і нспекція у Снятинському райо ні звернулась в суд з адмініс тративним позовом до приватн ого підприємства „Писанка” п ро стягнення боргу в сумі 2380,00г рн. Позовні вимоги мотивован і тим, що в результаті перевір ки щодо своєчасності предста влення звітності, проведеної 07.04.2010р., встановлено факт непод ання приватним підприємство м „Писанка” декларацій з под атку на прибуток: за 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, 9 місяц ів 2007 року, 11 місяців 2007 року, за 2007 рік; 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяц ів 2008 року, за 2008 рік; 1 квартал 2009 р оку, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, за 2009 рік. Внаслідок вия влених порушень, рішенням №0000 291510/0/4998 від 08 квітня 2010 року до відп овідача були застосовані штр афні санкції в сумі 2380,00грн. Пре дставник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі, вка зував на те, що вищевказане рі шення було доведене до відпо відача шляхом розміщення на дошці об' яв, проте на момент звернення до суду заборгова ність із сплати застосованих штрафних санкцій відповідач ем не погашена. Просив позов з адовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно, без поважних при чин, хоча про дату, час та місц е судового засідання повідом лявся своєчасно та належним чином, що підтверджується по штовими повідомленнями про в ручення, наявними в матеріал ах справи. Своїм правом на под ання заперечення не скориста вся.

Відповідно до ч.4 статті 128 КА С України у разі повторного н еприбуття відповідача, який не є суб' єктом владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття, розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши письмові док ази, суд вважає вимоги позива ча обґрунтованими, а позов та ким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство „Писанка”, зареєстроване як суб' єкт пі дприємницької діяльності - юридична особа Снятинською р айонною державною адміністр ацією, внесене до ЄДРПОУ 15.04.1997 р оку та взяте на облік в ДПІ Сня тинського району 11.04.1997 року за № 632.

За результатами проведено ї перевірки щодо своєчасност і представлення відповідаче м звітності, позивачем склад ено акт №3084/15/24685557 від 07.04.2010р., згідно з яким встановлено порушенн я у вигляді не подання відпов ідачем декларації з податку на прибуток, за період: за 1 ква ртал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 рок у, за 2007 рік; 1 квартал 2008 року, 1 пів річчя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік; 1 кварт ал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 мі сяців 2009 року, за 2009 рік. Внаслід ок чого, згідно із рішенням по зивача від 27.02.2010р. за №0000101510/0/5229 до ві дповідача застосовано штраф ні санкції в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень. В казане рішення 08.04.2010р. було виві шено на дошці оголошень (а.с.6).

Частиною 1 ст.67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Пунктом 16.4. ст.16 Закону Україн и „Про оподаткування прибутк у підприємств” передбачено, що платники податку у строки , визначені законом, подають д о податкового органу податко ву декларацію про прибуток з а звітний період, розрахован у наростаючим підсумком з ур ахуванням від'ємного значенн я об'єкта оподаткування мину лих податкових періодів у ра зі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну. При цьому за звітні кварта л, півріччя та три квартали пл атники податку подають спрощ ену декларацію, а за результа тами звітного року - повну. Фор ми декларацій з цього податк у встановлюються центральни м податковим органом за узго дженням з комітетом Верховно ї Ради України, що відповідає за проведення податкової по літики.

Так, п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»(надалі - Закон) встановлено, що якщо податкова декларація за ква ртал, півріччя, три квартали а бо рік розраховується нарост аючим підсумком на підставі показників базових податков их періодів, з яких складають ся такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахува ння авансових внесків) згідн о з відповідним законом з пит ань оподаткування, така декл арація подається у строки, ви значені цим пунктом для тако го базового податкового пері оду. Під терміном "базовий под атковий період" слід розуміт и перший податковий період з вітного року, визначений від повідним законом з питань оп одаткування, зокрема кале ндарний квартал для цілей оп одаткування прибутку підпри ємств.

В п.п.17.1.1. п.17.1. ст.17 Закону зазнач ено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Відповідно до абзацу четве ртого п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону у раз і коли податковий орган або п ошта не може вручити платник у податків податкове повідом лення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням пос адових осіб, їх відмовою прий няти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, податко вий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу, при цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Згідно із вимогами п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону податкове зобов' язання платника податків вва жається узгодженим в день от римання платником податків п одаткового повідомлення, а в ідповідно до абзацу третього п.п.5.3.1 п.5.3 вказаної статті Зако ну нарахована сума податково го зобов' язання повинна бут и погашена платником податкі в на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгод ження. Узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Наявність заборгованості відповідача перед державним бюджетом крім вищенаведеног о підтверджується письмовим и доказами в матеріалах спра ви, а також довідкою про суму з аборгованості станом на 31.05.2010 р оку в розмірі 2380,00грн. (а.с.8).

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За та ких обставин, вимоги позивач а є обґрунтованими, а позов та ким, що підлягає задоволенню .

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного під приємства "Писанка", (код ЄДРПО У 24685557 ) в доход бюджету заборгов аність в сумі 2380,00 грн. (дві тисяч і триста вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 1 0 днів з дня складення постано ви в повному обсязі. Якщо пост анову було проголошено у від сутності особи, яка бере учас ть у справі, а також у випадку прийняття постанови у письмо вому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 д нів з дня отримання копії пос танови. Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Івано-Франківський окружний адміністративний с уд.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Відповідно до статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України постанова суд у набирає законної сили післ я закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було пода но. Якщо строк апеляційного о скарження буде поновлено, то вважається, що постанова суд у не набрала законної сили. У р азі подання апеляційної скар ги судове рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Суддя: (п ідпис) Тимощук О.Л.

Постанова складена в п овному обсязі 10.08.2010 року.