Рішення

від 13.02.2023 по справі 941/934/22

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/934/22 Провадження № 2/941/52/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольги Євгенівни, про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що 25.07.2022 року позивач став переможцем земельних торгів з придбання земельної ділянки кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,64 га, вартістю 600000,00 гривень, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, Червонокостянтинівська сільська рада, та належить відповідачу ОСОБА_3 .

При зверненні організатора земельних торгів - Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольги Євгенівни, яка за договором заміщення від 04.07.2022 року заміщала Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки від 11.08.2022 року на придбання позивачем ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки, 11.08.2022 року нотаріусом було відмовлено у нотаріальному посвідчені договору з підстав відсутності у продавця (Петрівського відділу ДВС) правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на ім`я боржника ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по посвідченню договору купівлі-продажу.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду за захистом свого права на майно, що придбане на земельних торгах.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3статті 223 ЦПК Українипередбачено,що якщоучасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутностітакого учасникасправи уразі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник третьої особи - Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечила.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького районногонотаріального округуДніпропетровської областіКаліушко ОльгаЄвгенівна в судове засідання теж не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечила.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2022 року Державним підприємством «Прозорро.Продажі» було проведено земельні торги, організатором яких став Петрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 67519908 з виконання виконавчого листа № 1120/1287/12, виданого 08.10.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини доходів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.08.2012 року і до досягнення дітьми повноліття та виконавчого листа № 400/448/18 виданого 12.02.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 100 000,00 гривень, шляхом передачі на реалізацію земельної ділянки належної боржнику ОСОБА_3 , кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначені обставини підтверджуються Протоколом про результати земельних торгів від 25.07.2022 року № LSP001-UA-20220620-74654 та актом державного виконавця про проведені електронні торги від 04.08.2022 року (а.с.16-17).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення» від 31.03.2020 року, з 01.07.2021 року скасовано мораторій (заборону) на продаж земель сільськогосподарського призначення, крім земель державної власності.

Відповідно до ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

За ст.50 Закону, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.12.2021 року, земельна ділянка кадастровий номер 3524985900:02:001:0058 належить ОСОБА_3 та перебуває в оренді у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с.19).

Зазначена інформація також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.06.2022 року № 302739774 (а.с.20-21).

Відповідно до повідомлення від 15.11.2021 року за № 8775/2, направленим Відділом ДВС боржнику ОСОБА_3 , він був повідомлений, що 15.11.2021 року державним виконавцем описано та арештовано належну йому земельну ділянку площею 9,64 га кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, та попереджено, що у разі несплати боргів в строк до 01.12.2021 року земельну ділянку буде передано на реалізацію (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.61 Закону реалізація арештованого майна здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною. Початкова ціна продажу нерухомого майна визначається в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону, в тому числі шляхом залучення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Вартість земельної ділянки кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, належної боржнику ОСОБА_3 , відповідно до Висновку про вартість земельної ділянки виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮЖТРАНСІНВЕСТ» станом на 25.01.2022 року становить 563227,00 грн., що є більшою від нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки, яка відповідно до витягу із технічної документації станом на 14.06.2022 року становить 241430,34 грн. (а.с.24, 29).

Підготовку до проведення та проведення земельних торгів земельної ділянки кадастровий номер 3524985900:02:001:0058 здійснено у відповідності до вимог ст.137 Земельного кодексу України, що підтверджується Договором про організацію та проведення земельних торгів № 35-з, укладеного 09.02.2022 року між організатором торгів Петрівським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та оператором електронного майданчика Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС», Протоколом про результати земельних торгів від 25.07.2022 року № LSP001-UA-20220620-74654 та актом державного виконавця про проведені електронні торги від 04.08.2022 року (а.с.16-17, 22-23).

За результатами земельних торгів проведених 25.07.2022 року, переможцем став позивач ОСОБА_1 , як суб`єкт переважного права, оскільки придбана ним земельна ділянка перебуває у нього в оренді відповідно до договору оренди землі від 05.08.2015 року, що підтверджується вище зазначеним протоколом, актом державного виконавця та відомостями зазначеними в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.06.2022 року № 302739774.

При цьому, за результатами земельних торгів, земельна ділянка придбана за 600000,00 гривень, які ОСОБА_1 сплатив відповідно до квитанції AT КБ «Приватбанк» № 0.0.2607052200.1 від 14.07.2022 року у вигляді гарантійного внеску за участь у аукціоні у сумі 168968 гривень 10 копійок та відповідно до квитанції AT КБ «Приватбанк» № 0.0.2622983809.1 від 27.07.2022 року у вигляді забезпечувального платежу, всього 630000,00 гривень, з яких 600000,00 гривень вартість придбаної земельної ділянки та 30000,00 гривень винагорода оператора, через майданчик якого подано заяву переможцем (а.с.30-31).

Обставини оплати позивачем вартості придбаної земельної ділянки підтверджуються вищезазначеними квитанціями, Протоколом про результати земельних торгів від 25.07.2022 року № LSP001-UA-20220620-74654 та актом державного виконавця про проведені електронні торги від 04.08.2022 року, а також довідкою Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.08.2022 року № 3965 (а.с.25).

Відповідно до частини 16 ст.137 Земельного кодексу України Протокол про результати земельних торгів є підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, прав емфітевзису, суперфіцію, договорів оренди землі, емфітевзису, суперфіцію. Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладається в паперовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Договір за результатами проведення земельних торгів укладається між організатором та переможцем земельних торгів протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу про результати земельних торгів.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між організатором та переможцем земельних торгів є правовстановлюючим документом на придбану земельну ділянку та є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

11.08.2022 року організатор земельних торгів Петрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки з переможцем торгів ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольги Євгенівни, яка заміщала Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, надавши їй наступні документи:

протокол про результати земельних торгів від 25.07,2022 року № LSP001-UA-20220620- 74654;

акт державного виконавця про проведені електронні торги від 04.08.2022 року;

проект договору купівлі - продажу земельної ділянки;

Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.12.2021 року;

Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.06.2022 року № 302739774;

договір № 35-з про організацію та проведення земельних торгів від 09.02.2022 року;

витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.06.2022 року;

довідку Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.08.2022 року за № 3965 про зведене виконавче провадження;

Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.07.2021 року за № 447835869078;

повідомлення від 15.11.2021 року за № 8775/2, направленим Відділом ДВС боржнику ОСОБА_3 , яким він був повідомлений, що 15.11.2021 року державним виконавцем описано та арештовано належну йому земельну ділянку площею 9,64 га кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, та попереджено, що уразі несплати боргів в строк до 01.12.2021 року земельну ділянку буде передано на реалізацію;

висновок про вартість земельної ділянки, квитанції про оплату вартості придбаної земельної ділянки.

11.08.2022 року Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольга Євгенівна надала Державному виконавцю Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) лист-роз`яснення № 171/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки, мотивуючи його відсутністю у продавця (Петрівського відділу ДВС) документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а саме свідоцтва про право на спадщину, видане 29.07.2015 року державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Русак Л.А. за реєстровим номером 652, що підтверджує право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, належну боржнику ОСОБА_3 . Нотаріус також рекомендувала для вирішення вище зазначеного питання звернутися до суду (а.с.15).

29.08.2022 року начальник Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Губар І.Ф. листом № 4647 повідомила позивача ОСОБА_1 про неможливість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3524985900:02:001:0058 у зв`язку з відсутністю у Петрівського відділу ДВС свідоцтва про право на спадщину на належну боржнику ОСОБА_3 земельну ділянку, та рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності (а.с.14).

Відмовляючи у посвідчені договору купівлі-продажу земельної ділянки придбаної із земельних торгів, як зазначає нотаріус у листі-роз`ясненні від 11.08.2022 року № 171/01-16, «правочини щодо відчуження та застави майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що посвідчують право власності на майно, що відчужується або заставляється» (п. 1.1 глави 2 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій).

Оскільки боржник ОСОБА_3 ніяк не реагував на дії державного виконавця по стягненню коштів згідно зведеного виконавчого провадження № 67519908, при цьому земельна ділянка реалізована в процесі примусового виконання рішень суду, від виконання яких боржник ухилявся, належний у боржника правовстановлюючий документ в його оригіналі, а саме свідоцтво про право на спадщину, не міг перебувати у державного виконавця.

Невизначеність чинного законодавства та його суперечливість в питаннях щодо видачі правовстановлюючого документу на майно придбане з земельних торгів зумовило порушення прав позивача на власність гарантованих ст. 41 Конституції України.

Вище зазначені положення ст.137 Земельного кодексу України щодо нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу за результатами земельних торгів не узгоджуються з положеннями пункту 5 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» яким передбачено, що нотаріус вчиняє нотаріальну дію, зокрема, щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 12 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, придбання арештованого або заставленого нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів) оформлюється нотаріусом за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва.

Згідно підпункту 3.1 пункту 3 глави 12 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів видається нотаріусом на підставі акта про проведені публічні торги, складеного державним виконавцем та затвердженого начальником відповідного відділу державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема, виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів.

Отже, вчинення нотаріусом такої дії, як посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки за результатами земельних торгів, які є також прилюдними торгами (аукціонами), нормативними документами, що регламентують діяльність нотаріусів не передбачено, що приводить до порушень прав набувачів земельних ділянок з земельних торгів.

З метою усунення неузгодженостей у положеннях законодавства щодо оформлення результатів земельних торгів, на яких здійснюється продаж, зокрема, земельних ділянок, державним виконавцем, приватним виконавцем під час виконання рішень, що підлягають примусовому виконанню, Нотаріальна палата України та Асоціація приватних виконавців України, представляючи професійні інтереси нотаріусів та виконавців відповідно, 04.02.2022 року звернулися до Міністерства юстиції України за роз`ясненнями та рекомендаціями нотаріусам і виконавцям щодо застосування положень законодавства, які регулюють питання оформлення результатів земельних торгів, на яких здійснюється продаж земельних ділянок, прав емфітевзису, суперфіцію державним/приватним виконавцем під час виконання рішень, що підлягають примусовому виконанню. Однак, на даний час таких роз`яснень не надано.

Станом на час розгляду справи, земельна ділянка кадастровий номер: 3524985900:02:001:0058 перебуває в користуванні позивача ОСОБА_1 у оренді, однак перебуває у власності ОСОБА_3 , а накладений на неї арешт знято у зв`язку з повним відшкодуванням боргів ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.09.2022 року № 311042807 (а.с.32).

Так як права позивача, який є добросовісним набувачем та вважає себе власником майна, але не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, підлягають захисту відповідно до статті 392 ЦК України, позивач має право звернутися до суду з позовною вимогою визнати право власності на придбану ним із земельних торгів земельну ділянку.

Такими є висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі №751/11610/15-ц, а саме:

«Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено у двох випадках: по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Системний аналіз наведених положень свідчить про те, що набуття права власності на певні об`єкти передбачає наявність юридичного складу, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти.

Різновидом договорукупівлі-продажує продажмайна наприлюдних торгах,сторонами якогоє організаторторгів якпродавець тапереможець торгів як покупець, а його істотними умовами - предмет договору та покупна ціна.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, складання державним виконавцем за результатами їх проведення акту про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином.

Зазначений правовий висновок також викладено у постанові Верховного Суду України від 13 лютого 2013року у справі № 6-174цс12.

Після повного розрахунку переможця прилюдних торгів за придбане майно на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. Зазначене дає підстави для висновку, що процедура реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів завершується затвердженням начальником органу державної виконавчої служби, акту складеного державним виконавцем за результатами відповідних торгів, що є підставою для подальшої реєстрації прав на придбане майно.»

Відповідно до частини 16 ст.137 Земельного кодексу України, протокол про результати земельних торгів є підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Протокол про результати земельних торгів від 25.07.2022 року № LSP001-UA-20220620-74654 року не оспорювався, у встановленому порядку недійсними не дізнавався та є дійсним.

Ураховуючи, що посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки між переможцем прилюдних торгів та організатором торгів є посвідченням факту належності позивачу на праві власності майна, придбаного з прилюдних торгів, та зважаючи на відмову нотаріуса у посвідчені договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, суд вважає, що є достатньо обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3524985900:02:001:0058, на підставі вище зазначеного переліку документів, які безспірно підтверджують придбання ним зазначеної земельної ділянки із земельних торгів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 3524985900:02:001:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,64 га, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, Червонокостянтинівська сільська рада, що належала ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 652 від 29.07.2015 року, виданого державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Русак Л.А.

Рішення судунабирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя С.І. Колесник