Ухвала

від 15.02.2023 по справі 531/23/23

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/23/23

номер провадження 1-кс/531/96/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника Селянського (фермерського) господарства «Регіон» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в залученні до кримінального провадження в якості потерпілої сторони від 13 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник С(ф)Г «Регіон» - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в залученні до кримінального провадження в якості потерпілої сторони від 13 січня 2023 року.

Скарга обґрунтовується тим, що, 03 січня 2023 року за заявою голови С(ф)Г «Регіон» ОСОБА_5 СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато розслідування кримінального провадження за №12023170450000008 за фактом незаконної порубки деревини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 12 січня 2023 року голова С(ф)Г «Регіон» звернувся до слідчого із письмовою заявою про залучення С(ф)Г «Регіон» потерпілою стороною, так як вважає, що підприємству було завдано матеріальної шкоди незаконною вирубкою деревини. 19 січня 2023 року слідчий надав постанову про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілого, яка датована 13 січня 2023 року. Представник підприємства вважає, що зазначена постанова є незаконною, юридично неспроможною та такою, що грубо порушує права С(ф)Г «Регіон», оскільки вона є необґрунтованою та не містить підстав для відмови у залученні потерпілою стороною підприємства, що позбавляє підприємство права на подання цивільного позову. Скаржник просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого чи групу слідчих залучити С(ф)Г «Регіон» до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої сторони і вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої сторони.

В судове засідання представник С(ф)Г «Регіон» не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12022170450000008 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 13 січня 2023 року відмовлено в залученні С(ф)Г «Регіон» до кримінального провадження в якості потерпілої сторони. Відмова слідчого вмотивована тим, досудове розслідування триває та на даному етапі відсутні підстави вважати, що предметом злочину були дерева, що росли на орендованих С(ф)Г «Регіон» земельних ділянках і рішення про залучення підприємства до кримінального провадження в якості потерпілої сторони буде передчасним та необґрунтованим.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачені конкретні види бездіяльності слідчого чи прокурора конкретні процесуальні рішення цих посадових осіб, а також конкретні слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

У ч. 1 ст.303КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Положеннями ч. ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК України може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Водночас слід зазначити, що потерпілий також може звертатись із іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які є предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У той же час, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. В такому випадку, оскарженню підлягає саме така постанова на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Зміст оскаржуваної постанови від 13 січня 2023 року свідчить, що вона є обґрунтованою та мотивованою, відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, у ній слідчий виклав зміст обставин, які стали підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, а саме, що в ході розслідування на даному етапі не встановлено підстав вважати, що предметом злочину були дерева, що росли на орендованих С(ф)Г «Регіон» земельних ділянках.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим, винесеним у межах повноважень, а тому у задоволенні скарги захисника належить відмовити.

Однак, на думку слідчого судді, необхідно зобов`язати слідчого, після встановлення обставин щодо того, чи росли дерева, що були предметом злочину, на орендованих С(ф)Г «Регіон» земельних ділянках, повторно розглянути заяву підприємства про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої сторони.

Керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника Селянського (фермерського) господарства «Регіон» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в залученні до кримінального провадження в якості потерпілої сторони від 13 січня 2023 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , після встановлення обставин щодо того, чи росли дерева, що були предметом злочину, на орендованих С(ф)Г «Регіон» земельних ділянках, повторно розглянути заяву С((ф)Г «Регіон» про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої сторони.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя