Ухвала

від 18.01.2023 по справі 752/14920/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14920/22

Провадження № 1-кс/752/569/23

У Х В А Л А

18.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010002503 від 23.10.2022р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010002503 від 23.10.2022р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022100010002503 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022, близько 15 год. 48 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до проведення тесту на алкогольне сп`яніння «006205» працівниками ВМОСАМС КПН «КМНЛ «Соціотерапія», перебував у стані алкогольного сп`яніння, з вмістом в крові алкоголю 0,97 %, знаходився у громадському місці, що за адресою: місто Київ, вул. Ізюмська, 2.

В цей час ОСОБА_7 виявив двох раніше невідомих жінок, якими виявились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітня дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прямували по тротуару вздовж вулиці Ізюмська у м. Києві. В цей час у

ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на ніж.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського прядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, з застосуванням металевого предмету, зовні схожого на розкладний ніж, не пояснюючи мотиви своєї поведінки, близько 15 годині 50 хвилин, знаходячись на пішохідній зоні поблизу будинку АДРЕСА_1 підійшов впритул до ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , та почав активно демонструвати предмет зовні схожий на розкладний ніж та погрожував останнім застосуванням даного предмету, висловлюючись при цьому в бік потерпілих нецензурною лайкою.

Разом з тим, ОСОБА_7 тривалий час уперто не припиняв свої дії, та не реагувавши на прохання ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 припинити свої протиправні дії, створив при цьому загрозу для життя та здоров`я останніх, завдавши при цьому їм психологічних страждань та стресу, доки його дії не були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

За результатами досудового розслідування 24.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та 26.10.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування 02.11.2022 в порядку ст. 93 КПК України до КНП Городоцької міської багатопрофільної лікарні за адресою: Хмельницька область, м. Городок вул. Шевченка 40, направлено запит з приводу перебування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатр, та отримано відповідь, що останній з 2012 року перебуває на обліку з діагнозом «F-10.1».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, якою надано дозвіл на ознайомлення та вилучення медичної документації, що знаходиться у «КНП Городоцька міська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004216) за адресою: Хмельницька область, м. Городок вул. Шевченка 40.

Слідчим 25.11.2022 винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме м. Городок Хмельницької області, з метою виконання ухвали слідчого судді та вилучення медичної документації яка знаходиться у «КНП Городоцька міська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004216) за адресою: Хмельницька область, м. Городок вул. Шевченка 40.

У подальшому, 30.12.2022 отримано відповідь адміністрації КНП Городоцької міської багатопрофільної лікарні від 29.12.2022 вих. №930 згідно з виконати ухвалу суду неможливо.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010002503 від 23.10.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 24.01.2023.

Слідчим 03.01.2023 призначено амбулаторну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Виконання призначеної експертизи передбачає безпосереднє спілкування підозрюваного з експертами, яке останніми призначено на 17.01.2023.

Слідчий зазначає, що закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості так як на даний час в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме:

- провести амбулаторну комісійну судово психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність завершення призначеної судової експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на необхідність завершення призначеної експертизи, висновок у якій ще не виготовлено.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження досудового розслідування до п`яти місяців, зазначаючи на бездіяльність органу досудового розслідування, якому ще в листопаді 2022 р. було відомо про перебування підозрюваного на обліку.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022100010002503 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Строк досудового розслідування відповідно до постанови керівника Голосіївської окржуної прокуратури м.Києва продовжено до 3-х місяців.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначеної амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що 17.01.2023 р. вже проведено огляд підозрюваного експертами в межах призначеної експертизи.

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010002503 від 23.10.2022р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до п`яти місяців.

Зазначені слідчі дії спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осудності особи та не могли бути завершені до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак зважаючи на необхідність проведення призначеної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Однак, зважаючи на те, що 17.01.2023 р. вже проведено огляд підозрюваного в межах призначеної експертизи, клопотання слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 місяців є необгрунтованим і може призвести до порушення прав підозрюваного.

Слідчий суддя вважає достатнім строк протягом 4 місяців для отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010002503 від 23.10.2022р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 12022100010002503 від 23.10.2022р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя