Ухвала

від 26.01.2023 по справі 757/28900/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28900/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зустрілася із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 », який повідомив останню про можливість зареєструвати на її ім`я підприємство, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в установчі документи, без справжнього наміру ведення господарської діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер такої пропозиції запропонованої їй невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася на такі дії, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір надала особі на ім`я « ОСОБА_5 », копії власного паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві 02.09.2016 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКП НОМЕР_2 ) для виготовлення реєстраційних

документів ТОВ «БІЗНЕС ТАЙМ».

На підставі зазначених документів, невстановлена особа на ім?я « ОСОБА_5 » підготував ряд документів, а саме: Протокол № 9 загальних зборів учасників ТОВ «БІЗНЕС ТАЙМ» від 03.11.2017; Довіреність від імені ОСОБА_4 від 03.11.2017; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2017; Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР від 03.11.2017, в яких ОСОБА_4 , була зазначена, як засновник та директор підприємства.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «БІЗНЕС ТАЙМ», відповідно до попередньої домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 », 02.11.2017 перебуваючи у кафе «Мак Дональдс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 19-4, де отримала для підпису установчі документи ТОВ «БІЗНЕС ТАЙМ», які містили недостовірні відомості.

ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що надані їй на підпис проекти установчих документів ТОВ «БІЗНЕС ТАЙМ» містять завідомо неправдиві відомості, діючи з корисливих спонукань, засвідчив їх своїм підписом власноручно виконавши підпис, чим надала юридичну силу вищевказаним документам, які містять неправдиві відомості.

Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_4 відразу ж передала їх невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 », розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора, для подальшої державної реєстрації підприємства, відповідно до раніше узгодженої домовленості.

У подальшому, 03.11.2017 року при невстановлених слідством обставинах державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Юридичної

особи TOB «БІЗНЕС ТАЙМ» (код 39827532), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис під № 10701020000058156.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить наступних висновків..

Діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , містить з урахуванням правил ст. 5 КК України ознаки злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), і з моменту вчинення якого минуло три роки.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року) з урахуванням правил ст. 5 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа в будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) - задовольнити.

ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1