Рішення
від 15.02.2023 по справі 953/16969/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/16969/20

н/п 2/953/206/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"15" лютого 2023 р. Київськийрайонний суд м. Харкова в складі:

головуючогосуддіГубської Я.В.,

при секретаріМордухович К.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Борисової І.М.,

представника відповідача - Вовк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ЕНЕРГО» (м. Харків, вул. Шевченко, 32), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ЕНЕРГО» (м. Харків, вул. Шевченко, 32), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі в ТОВ «ФЛАГМАН ЕНЕРГО» з 07.09.2020 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Нарішення суду першої інстанції протягом30днівз дняйогопроголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Дата ухвалення рішення15.02.2023
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу109004117
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —953/16969/20

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні