Ухвала
від 26.01.2023 по справі 705/1088/22
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1088/22

2/705/626/23

У Х В А Л А

26.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ПатрікєєвоїІ.В.про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ліга» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 04.04.2022 відкрито провадження по справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Патрікєєва І.В. подала до суду заяву про витребування у ТОВ «Ліга» копію договору оренди земельної ділянки від 15.01.2015 кадастровий номер 7124388600:02:000:0733 площею 3,9026 га, укладений між позивачем та відповідачем.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відповідач не надав відзив на позовну заяву та докази до нього. Відповідно відсутня можливість отримати копію договору оренди вищевказаної земельної ділянки.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до приписів ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів та неможливість подання позивачем копії договору оренди земельної ділянки, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначений доказ у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патрікєєвої І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» (вул. Вишнева,6, с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область, 20373) належним чином завірений оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.01.2015 кадастровий номер 7124388600:02:000:0733 площею 3,9026 га, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга».

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити: ТОВ «Ліга» для виконання, позивачу до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу109004937
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —705/1088/22

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні