Рішення

від 25.10.2022 по справі 308/14498/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14498/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючогосудді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засіданняСухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом кредитної спілки«СвятийМартин» в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 18.12.2020 між спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40-20, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 35 000,00 гривень. Для належного виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким останній виступив поручителем ОСОБА_1 та зобов`язувався сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах, передбачених кредитним договором.

Вказує, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 15 жовтня 2021 року, заборгованість за договором становить 56073,98 гривень, з яких 34524,09 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 10336,19 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 794,05 грн. - інфляційні втрати, та 10419,65 грн. - 54 проценти річних.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 56073,98 грн., а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідачі не подали.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК Україниухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між Ужгородською філією кредитної спілки «Святий Мартин» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № УЖ/40-20, згідно з яким позивач зобов`язувався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 35000,00 гривень, а остання зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.

Судом встановлено,що позивачсвої зобов`язанняза договоромвиконав танадав відповідачукредит врозмірі,встановленому договоромв розмірі35000,00грн., що підтверджується копією доданого до матеріалів справи видаткового касового ордеру від 18.12.2020 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 18.12.2020 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого зобов`язався солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником свого обов`язку за кредитним договором.

Однак, позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

15 вересня 2021 року Ужгородська філія кредитної спілки «Святий Мартин» надіслала на адресу відповідачівлист досудового попередження про погашення заборгованості за кредитним договором № 40-20 від 18 грудня 2020 року, однак такі відповідачами залишені без реагування.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 15 жовтня 2021 року, заборгованість за договором становить 56073,98 гривень, з яких 34524,09 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 10336,19 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 794,05 грн. - інфляційні втрати, та 10419,65 грн. - 54 проценти річних.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст.553,554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користьКС «СвятийМартин» заборгованістьза кредитнимдоговором №40-20в розмірі 56073,98 грн., а також у відповідності до вимогст.141 ЦПК Українисудові витрати в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 19, 81, 258, 259, 263-265,274-279,280-282,284,289,352,354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки«СвятийМартин» в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» (м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ 26031699), заборгованість закредитним договором№ УЖ/40-20 від 18.12.2020 в розмірі 56073,98 (п`ятдесят шість тисяч сімдесят три гривні 98 коп.)грн., з яких: 34524,09 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 10336,19 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 794,05 грн. - інфляційні втрати, та 10419,65 грн. - 54 проценти річних.

Стягнути зсолідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» (м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ 26031699), судовий збір у розмірі по 1135 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.