Рішення

від 15.02.2023 по справі 335/7392/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7392/22 2/335/357/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування позову зазначено про те, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.09.2019 по 30.06.2022 за ним утворилася заборгованість в розмірі 8 058 грн. 56 коп.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 8 058 грн. 56 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень.

Ухвалою суду від 17.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

09 грудня 2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено про те, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки у період з вересня 2019 року по червень 2022 року ним регулярно здійснювалися оплати вартості послуг, наданих позивачем, разом з цим, наданий до суду розрахунок не містить інформації про внесені оплати. З огляду на викладене, вважає позовні вимоги необґрунтованими, а тому просить суд у задоволенні позову відмовити. Разом з відзивом відповідачем було подано клопотання про витребування доказів.

09 січня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення та надано детальний розрахунок заборгованості.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з тим, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, разом з цим, подав через канцелярію суду заяву у якій зазначив, що після детального ознайомлення із розрахунком заборгованості позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за його відсутності. Крім цього, зазначив, що у зв`язку з визнанням позовних вимог раніше подане ним клопотання про витребування доказів просить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ст.ст. 19-23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з наступними змінами та доповненнями, нормамиЖитлового кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.12.1999 року по теперішній час, що підтверджується інформацією, наданою на запит суду Управлінням державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-46/4683 від 16.11.2022.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.20, ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», яке є обов`язковим для виконання на всій території м. Запоріжжя, визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал».

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно довідки КП «Водоканал», розрахунку заборгованості, за період з 01.09.2019 по 30.06.2022, відповідач має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення загальним розміром 8 058 грн. 56 коп.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, з вказаним розрахунком про стягнення з нього заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2019 по 30.06.2022 у розмірі 8 058 грн. 56 коп. погодився, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків по оплаті за надані послуги, та беручі до уваги визнання позовних вимог відповідачем, наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення зазначеної заборгованості.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Так, відповідачем разом з відзивом до суду було подано клопотання про витребування у відповідача доказів.

У заяві про визнання позову відповідач просить суд його клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням зазначеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, про що останнім було подано до суду письмову заяву у якій він також просить суд його клопотання про витребування доказів залишити без розгляду, суд доходить висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч.1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1 240,50 грн. а інші 50% судового збору у розмірі 1 240,50 грн. повертаються позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,206, 247,263-265,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2019 по 30.06.2022 у розмірі 8 058 (вісім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча сорок) гривень 50 копійок.

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову, що становить 1 240 (одна тисяча сорок) гривень 50 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення №13418 від 14 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15 лютого 2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, адреса місцезнаходження: 69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко