Постанова

від 14.02.2023 по справі 287/275/23

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/275/23

3/287/301/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка № НОМЕР_1 видана 25.08.2021 року орган видачі 1828, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - помічник гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби,

за ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №173785 від 19.01.2023 року, вбачається, що 19.01.2023 близько 03:20 год. під час раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду, першим заступником начальника відділу прикордонної служби майором було виявлено військослужбовця, який відпочивав на місці несення служби. Хоча відносно до розподілу службового часу повинен виконувати завдання з охорони державного кордону. Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №173789 від 19.01.2023 року, вбачається, що 19.01.2023 близько 03:20 год. під час раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду, першим заступником начальника відділу прикордонної служби майором було виявлено військослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини). У зв`язку з чим військовослужбовця було направлено до КНП «Олевська ЦРЛ» для проведення медичного освідування.За результатами освідування підтверджено факт вживання спиртних напоїв (0,9 проміле). Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Вище вказані протоколи постановою Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №287/275/23 номер провадження 3/287/301/23.

01.02.2023 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ЧЦП №173785 від 19.01.2023 року та серії ЧЦП №173789 від 19.01.2023 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно.

За вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, винну визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.172-18, 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

В судовому засіданні суддею досліджені протоколи про адміністративне правопорушення ЧЦП №173785 від 19.01.2023 року та серії ЧЦП №1173789 від 19.01.2023 року та додані до них матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №173785 від 19.01.2023 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 19.01.2023 року о 03:20 год., відпочивав на місці несення служби, хоча відносно до розподілу службового часу повинен виконувати завдання з охорони державного кордону.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №173785 від 19.01.2023 року, містить відомості про те, що солдат ОСОБА_1 , 19.01.2023 року, о 03 годині 20 хвилин, перебував у стані алкогольного сп`яніння на місці несення служби, в умовах воєнного стану.

Також винна підтверджується рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого виявлено стан сп`яніння у ОСОБА_1 вміст алкоголю в крові становив 1,5 %о, та іншими матеріалами справи

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №173785 від 19.01.2023 року, суддя дійшов до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частиною 2 статті 172-18 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тобто за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 12 серпня 2022 р. № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби.

Розглянувши протокол про адміністративне ЧЦП №173789 від 19.01.2023 року, суддя дійшов до наступного висновку.

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 12 серпня 2022 р. № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП містить більш суворе стягнення, а також з урахуванням характеру вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, з метою виховного впливу та запобіганню скоєнню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст ст. 33, 34, ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 172-11,ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, в розмірі 3655 грн. 00 коп.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA048999980313020106000006741, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна